Quick Disc 2 TB Rok

Pomimo aktywnego rozwoju technologii przechowywania w chmurze, potrzeby użytkowników w dużych ilościach napędów rośnie. Wielu przewidział, że potrzeba twarde dyski Wkrótce zniknie w ogóle. Będzie wystarczająco inteligentny napęd SSD na komputerze i to jest.

Po co przechowywać filmy lub muzykę na komputerze, gdy zwiększona prędkość Internetu umożliwia łatwe oglądanie filmu online, słuchaj muzyki w różnych miejscach. Wszystko, czego potrzebujesz, może zawsze pobrać z Internetu. Ale nie, nadal potrzebujemy dużo miejsca i muzyki, oraz do filmów, a bardziej istotnych i ważnych, pod archiwum domu i wideo. Tak, chcę zachować moje zdjęcia z pewnością w domu, a nie na chmurze. I najlepiej w surowym, a nie w sprężonym JPEG. I przechowywane nie na jednym dysku, ale niezawodność na dwóch lub trzech. Wszystkie twoje zdjęcia archiwów rzucam na zewnętrzne hDD. 3 tb. A także zewnętrzny, mobilny dysk kompaktowy na tb, już nie wystarczy. W tej sytuacji zewnętrzny dysk twardy dla 2 TB będzie bardzo drogi. Oczywiście jest znacznie większy rozmiar niż urządzenie pamięci masowej 2,5 ", musi być podłączony do gniazda. Ale objętość jest większa. Na przykład: Mój kolega wcześniej przeszedł torbę napędów flash, a następnie zasugerowałem jej zewnętrzny dysk na 1 TB, który zastąpił całą torbę. Ale nie było już wystarczające dla niej bardzo szybko i ten dysk, a ona już pomyślała o drugiej. Do czego odpowiedziałem: wkrótce będę musiał kupić torbę pod dyski twarde)). I zasugerowano nabycie jednego formatu 3.5 "na 3 tb. Cóż, że jest duży i wymaga gniazda, ale lepiej jest lepsze niż torba z dyskami 1 tb. Prawda, zatrzymała cenę takiego rozwiązania, ale dysk 2 TB okazał się bardziej dostępny.

To tylko taki model - Seagate 2tb Expansion.Spojrzymy dzisiaj. Myślę, że jest bardziej odpowiednia właśnie tak samo, jakby stacjonarne dysk zewnętrzny, ale z możliwością jej noszenia, który może być używany w domu i pracy.

Specyfikacje

Model: STEB2000200.
Pojemność: 2 tb
Interfejs: USB 3.0
Współczynnik formularza: 3,5 "
Materiał Case: plastik
Czarny kolor
Odżywianie: sieć 220 V
Wymiary: 176 × 120.6 × 36,6 mm
Waga: 950 g.
Gwarancja 1 rok
Cena: 7 200 RUB.

Opakowanie i sprzęt

Dysk jest pakowany w błyszczący karton z drukowaniem kolorów. Na białym tle Pomarańczowa po lewej stronie i napis "EKSPANSJA"- Co robi rozwój przestrzeni, a nie jego wychwytywanie, jak wielu ludzi może myśleć o stowarzyszeniu z ekspansją terytoriów. Seagate nie zamierza złapać nikogo, ale zapewnić nam możliwość rozwijania magazynów plików - są z wielką przyjemnością.

Napis 2TB nie udzieli błędu z wyborem, możesz kupić identyczne napędy na 3, 4 i 5 TB.
Z przodu znajduje się obraz samego urządzenia.

Z tyłu napisu: "Dodatkowe przechowywanie PC", w kilku językach, a jeśli ktoś, a następnie, nie jest jasne w celu tego urządzenia, jest wizualny obraz dysku podłączony do komputera.

W pudełku, bezpiecznie zapakowany dysk - w celofan i kilka kart tłumienia kartonowych. W osobnym pudełku cały wymagany zestaw.

Nie jest również całkiem powszechne, dotyczy tego zasilacza, nie ma wtyczki do podłączenia do wylotu. Zatrzymaj panikę, wyjmij pokrywę ochronną i umieść widelca potrzebny. A wszystkie z nich ukończ dwie, umieść formę, która ma formę znajomości rosyjskich, ale jeśli mylisz, nie ma znaczenia: naciśnij przycisk i wyjmij widelca z adaptera, umieścimy inny. Nawet w zestawie znajduje się kabel USB do podłączenia do komputera i instrukcji dla użytkownika.

Wygląd

W tym rozdziale nie ma nic do powiedzenia. Zwykła "cegła" czarna, nie dobrze wykonana pomarańczowa, w przeciwnym razie byłoby kompletne stowarzyszenie z materiałem budowlanym.

Oryginalność wyglądu daje wytłoczoną powierzchnię, jest to nie tylko wzorzec objętościowy, jak myślisz na pierwszy rzut oka, oto naprawdę ulga w postaci małych, wielokrotnych piramidów. Dolny i tył, w jednym stylu z powierzchnią, otwory wentylacyjne do chłodzenia płyty. Dwa pozostałe twarze: górne i przednie, gładkie, matowe, bez wzoru pomocy.
Cztery gumowe nogi i naklejki wskazujące model i numer seryjny są przyklejone na dolnej powierzchni.

Z góry, wskaźnik połączenia dysku do komputera świeci na niebiesko, tylko wtedy, gdy dysk jest podłączony do portu USB i nie ma znaczenia, która wersja. Mam zewnętrzny dysk, który ma inne podświetlenie dla USB 3.0 i dla USB 2.0, byłoby bardziej informacyjne.

Na powierzchni tylnej dwóch interfejsów: USB i zasilanie.

Logo firmy jest organicznie zlokalizowane poniżej powierzchni bocznych.

Wnętrze

Chociaż nasza cegła jest monolityczna, ale można zauważyć, że składa się z obudowy i ściśle zamkniętej pokrywy. I nadal udało mi się go otworzyć ta cecha I nie dostarczone przez producenta. Zatrzaski na okładkach wokół obwodu, przy zamykaniu pokrywy, są niezawodnie przylegać do prognoz sprawy - i to wszystko. Na zewnątrz zgnij je prawie niemożliwe, takie same montaż. W otworze wiele zatrzasków zostało uszkodzonych, ale po ponownym zamykaniu pokrywy został naprawiony na swoim miejscu niezawodnie i bez problemów. Mogę więc polecić polecić tylko w ekstremalnej potrzebie: na przykład, rozpad dysku lub gdy zostanie zastąpiony bardziej pojemnym.

Więc co my jesteśmy w środku? I jest konwencjonalny dysk twardy Seagate Barracuda 7200.14 2TB (ST2000DM001). Oczywiście było to możliwe do nauczenia się i nie otwierania sprawy. Dysk jest zamocowany w przypadku czterech gumowych wkładek, które są przykręcane do obudowy. dysk twardy. Są po prostu włożone do rowków obudowy napędu i jest tam dość wiarygodne, są zacięte.

Aby połączyć się z interfejsami, używana jest prosta płyta z złączy. Jest przymocowany do dysku za pomocą śruby, część elektroniczna zamyka się folią do ekranowania.

Zarządza adapterem chipowym Asmedia ASM1153..

Testowanie

Podłączanie napędu, jak stwierdzono na stronie producenta, bardzo proste. Połączyłem dwa sznury, utknąłem na wylocie, drugi do portu USB komputera, a po 7-8 sekundach będziesz miał ikonę dysku w formie swojego prawdziwego obrazu w odkrywcy.

Na napędzie cztery pliki i folder. Wśród plików PDF dokument opisujący ograniczoną gwarancję w folderze narzędziowej do rejestracji produktu, która niestety prowadzi do Page 404.

Dysk jest sformatowany w NTFS, dostępne jest 1,81 GB przestrzeni.

Dysk w pracy jest hałas i trochę wibracji. Słychać nawet na tle mojej jednostki systemowej. A jeśli umieścisz w pobliżu stołu, poczujesz słabe wibracje powierzchni. Obudowa jest trochę podgrzewana. Narzędzia testowe wykazały temperaturę 47 ° C do prostego, z aktywną działaniem, temperatura wzrasta przez 50 ° C dla dysku wewnętrznego, fani dmuchane jest oczywiście dużo, ale na zewnętrzne, z pasywnym chłodzeniem jest dość dopuszczalny wynik.

Konfiguracja testowa:
Płyta główna: MSI B75MA-E33
Procesor: Intel Core I7-3770
Baran: DDR3 2133MHz Kingston Hyperx Savage 16 GB
Karta wideo: Gigabyte Radeon R9 280 3072 MB
Zasilanie: Corsair CS650M
CPU chłodzące: Corsair Hydro Series H105
Case: Aerocool DS Cube Różowy
Dysk SSD: Seagate 600 SSD 480 GB
HDD: 2 × 3 TB WD Green
System operacyjny: Windows 10 64 bitów

Dysk podłączony do złącza USB 3.0 na panelu kadłuba.
Zacznijmy od narzędzia Crystaldiskinfo..

CrystalKiskmark. Niniejsze narzędzie będzie mierzą szybkość seryjnego i losowego nagrywania danych zarośniętych:

W jakiś sposób nie spodziewałam się odczytu prędkości 200 MB / s i nieco mniejsza w rekordzie, od napędu zewnętrznego. Moje wewnętrzne dyski twarde, w jaki sposób, jak w przypadku bardziej skromnej pracy. Tak, a producenci zwykle umieszczają płyty w zewnętrznych obudowach o niższych prędkościach. Jest oczywiste, że podczas kopiowania plików na zewnętrzny dysk z moim wewnętrznym, którego prędkość odczytu 130-140 MB / s, prędkość tego i będzie ograniczona.
Ale współczynnik hamujący podczas nagrywania / kopiowania informacji, ekspansja zewnętrzna płyta Seagate 2TB na pewno nie będzie. I to się podoba.

Speed \u200b\u200bpotwierdził dwie inne media: Benchmark na dysku atto. i HD TUNE PR.. Te ostatnie użyteczność inne niż prędkość odczytu pokaże nam nawet czas dostępu do różnych bloków. Zobacz co dobre prędkości Demonstruje to narzędzie podczas czytania danych z bufora dysku. I pokazuje praktyczne wskaźniki równomierne, bez poważnych i ostrych awarii.

Ale narzędzie do ATTO wykazało nieoczekiwany spadek prędkości czytania i nagrywania w zakresie od 8192 KB.

Spróbujmy spojrzeć na to, jaką realna prędkość zostanie zapisana przez plik 10 GB na zewnętrzny dysk.
Na rozbudowie Seagate 2TB z HDD:

Bardzo dobre wskaźniki.

Z rozbudową Seagate 2TB na HDD:

Wszystko spoczęło w ograniczeniu dysku wewnętrznego.

Na rozbudowie Seagate 2TB z SSD:

Z rozbudową Seagate 2TB na SSD:

Ale podczas nagrywania C, a na dysku SSD prędkość odpowiadają testowi.

Wniosek

Firma Seagate. Okazało się doskonały zewnętrzny model dysku Ekspansja. Wysokiej jakości korpus, atrakcyjny wygląd, nic zbędnego, nieobecnego pod połysku. Model dysku jest używany jako napęd, producent nie zapisał się z prędkością, umieść dysk twardy z prędkością obrotu wrzeciona 7200 obrotów na minutę. W testach próbka testowa pokazuje duże prędkości Czytanie i pisanie, a nie każdy wewnętrzny napęd na tak możliwy sposób.

Jeśli ktoś myli główny rozmiar i potrzebę dodatkowego odżywiania, możesz wziąć kompletny i kompaktowy model za pomocą urządzenia pamięci masowej 2,5 ". Ale wtedy musisz być zadowolony z mniejszej objętości i niższych prędkości.

Z odbioru, który w ogóle i nie ciągnie się na pełnych minusach, można nazwać: nieznośnym przypadku, niewielkim hałasem i wibracją działającą, nie ma połączonego wskaźnika zasilania (tylko wskazanie połączenia USB), nie ma Różnice w wskazaniu w zależności od wersji podłączonego portu USB. Wciąż nie zapobiegał obudowie bilardowej.

Ale plusy w postaci szybkich wskaźników, widok zewnętrznyMam nadzieję, że niezawodność urządzenia (poinformuje), przewyższając równowagę w kierunku zalecenia zakupu. Ponadto zwykły dysk twardy na 2 tb jest mniej więcej taki sam, a nawet więcej.

Ostatni raz zaangażowaliśmy się w testowanie twarde dyski Ten wolumen w grudniu ubiegłego roku. Następnie udało nam się zbierać dziewięć dysków do różnych celów - dla komputerów stacjonarnych, do napędów sieciowych, na serwery i NAS, działające w stojaku telekomunikacyjnym. Od tego czasu w laboratorium testowym przybyło kilka nowych dysków twardych: dwa zachodni cyfrowy kod Western Digital Drive - Re and Red Pro - i Desktop Siedem Toshiba DT01ACA200. Trzy inne dyski należą do wcześniej nieistniejących klas - napędy do systemów nadzoru wideo: WD Fioletowy i Toshiba MD03ACA200V i Seagate Video 3.5 HDD.

Niektóre urządzenia nadal brakuje kompletności obrazu. W szczególności nie udało nam się uzyskać hydr./min HDD, HDD, HDD HDD HDD i HDD Enterprise Nas z objętością 2 TB. Brakuje produktów Western Digital Cyfrowy: Brakuje tylko WD AV, podobny do Seagate Video 3.5 HDD. Niestety, ten artykuł nie ma pojedynczego urządzenia HGST, w tym odpowiedniej objętości Ultrastar i klienta Deskstar z prędkością wrzeciona 7200 lub 5400 obr./min. Jednak oczekiwanie próbek testowych z producentów jest już dokręcony z producentów, więc po zgromadzeniu wyników 15 urządzeń, postanowiono umieścić punkt i zwolnić drugą część artykułu.

W przeszłości 3dNews wdrożył nową technikę testowania dysku twardego, po raz pierwszy przetestowany w badaniu porównawczym napędów dla interfejsu SAS. Najbardziej w pełni ujawnia różne aspekty wydajności HDD, a jednocześnie daje więcej wyników wizualnych w porównaniu ze starym, więc wszystkie 15 urządzeń, w tym już odwiedzanych 9 testów, zostały ponownie przetestowane zaktualizowane testy. Z tego powodu moglibyśmy po prostu dodać wyniki dodatkowego sześciu dysku twardego do artykułu wydanego w grudniu, jak już przybył do innych testów grupowych. Cała część empiryczna przeglądu jest napisana z czystego arkusza, a wniosek jest regulowany zgodnie z nowymi danymi.

Przy okazji, jeśli interesująca, możesz otworzyć testowanie porównawcze objętości dysku twardego 2 TB, które wydaliśmy w 2011 r. I zobaczyć, jak dysk twardy zmieniły się na komputery stacjonarne. Koło firm produkujących dyski tego typu zwężone. Seagate kupił odpowiedni podział od Samsung, a następnie Western Digital - Hitachi, choć HGST (jak teraz nazywa się dawnych technologii Global Hitachi Global Storage) zachowuje dużą część niezależności wewnątrz gospodarstwa WD. Seagate i Toshiba pozostają swoim konkurentom na rynku napędów pulpitu.

Kupujący, oczywiście martwią się inne pytania. Na przykład, co producenci ostatnie lata Wymyślono tak wiele wcześniej nieznanych nazwisk twardych, które rozpraszają oczy. Z drugiej strony marki takie jak kawior lub Barracuda w zakresie dwóch najpopularniejszych firm w handlu firmowych zmieniły się na bardziej zrozumiałe przedmioty, które odzwierciedlają zadanie aplikacji. WD - przez etykiety kolorów (niebieski, zielony, czarny), w Seagate - Tekst Direct (Desktop HDD, NAS HDD i tak dalej).

Z technicznego punktu widzenia dyski twarde przeszły ogromny sposób od 2011 roku. Gęstość nagrywania magnetycznego prawie podwoiła się: wtedy w formacie 3,5 cala był standardem płytki 500-667 MB, a dziś najlepsze próbki HDD osiąga objętość 1-1,2 TB na płycie przy prędkości obrotowej wrzeciona do 7200 RPM (choć wciąż spotyka się dinozaurami o charakterze 600 MB na płycie - w modelach korporacyjnych małej objętości). Ale ceny dysków w Rosji wzrosły tylko z powodu wina o wysokim dolara. Właściwie jest to jeden z powodów, aby zwrócić uwagę na dysk twardy, raczej skromny zgodnie z nowoczesnymi koncepcjami objętości - 2 tb. Jeśli nawet najbardziej bezkompromisowe dyski kosztują 5-6 tysięcy rubli, a najdroższe są sprzedawane przez prawie 10 tys., Aby zadawać sobie pytanie - czy jest to konieczne, aby uzyskać dodatkową objętość ponad 2 GB?

Uczestnicy testów

Wymienimy więc wszystkie 15 uczestników dzisiejszego testu:

• Seagate Desktop HDD 2 TB (ST2000DM001);
• Seagate Desktop SSHD 2 TB (ST2000DX001);
• Seagate NAS HDD 2 TB (ST2000VN000);
• Seagate Video 3.5 HDD 2 TB (ST2000VM003);
• Toshiba 2 TBA (DT01ACA200);
• Toshiba 2 TBA (MC04ACA200E);
• Toshiba 2 TBA (MD03ACA200V);
• Toshiba 2 TBA (MG04ACA200E);
• WD Black 2 TBA (WD2003FZEX);
• WD Green 2 TBA (WD20ezrx);
• WD Fioletowy 2 TBA (WD20Purx);
• WD RE 2 TB (WD2000FYYZ);
• WD Red 2 TBA (WD20EFRX);
• WD Red Pro 2 TBA (WD2001FFFSX);
• WD SE 2 TBA (WD2000F9YZ);

Producent	Seagate.	Seagate.	Seagate.	Seagate.	Toshiba.	Toshiba.	Toshiba.	Toshiba.
Seria	Desktop HDD.	Desktop SSHD.	NAS HDD.	Wideo 3,5 HDD.	DT01ACA ***	MC04ACA *** E.	MD03ACA *** V.	MG04ACA ****
Numer modelu	ST2000DM001.	ST2000DX001.	ST2000VN000.	ST2000VM003.	DT01ACA200.	MC04ACA200E.	MD03ACA200V.	MG04ACA200E.
Współczynnik formy	3.5 "	3.5 "	3.5 "	3.5 "	3.5 "	3.5 "	3.5 "	3.5 "
Berło	SATA 6. Gbit / S.	SATA 6. Gbit / S.	SATA 6. Gbit / S.	SATA 6. Gbit / S.	SATA 6. Gbit / S.	SATA 6. Gbit / S.	SATA 6. Gbit / S.	SATA 6 GB / s
Pojemność, Gbit.	2000	2000	2000	2000	2000	2000	2000	2000
Konfiguracja
	7200	7200	5900	5900	7200	7200	7200	7200
	1000	1000	1000	1000	1000	1000	600	1000
Liczba płyt / głowic	2/4	2/4	2/4	2/4	2/4	2/4	4/8	2/4
Objętość bufora, MB	64	64	64	64	64	128	64	128
Rozmiar sektora, bajt	4096	4096	4096	4096	4096	4096	512	4096
Występ
	210	210	159	Nd.	Nd.	140	Nd.	175
	210	210	159	Nd.	Nd.	140	Nd.	175
	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.
	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.
	<8,5/<9,5	<9,5/<9,5	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	8,5/9,5
	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.
	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.
Niezawodność
	Nd.	Nd.	1 000 000	Nd.	Nd.	800 000	1 000 000	Nd.
	Nd.	<1%	Nd.	0,55%	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.
	300 000	300 000	600 000	300 000	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.
Charakterystyka fizyczna
	5,4/8,0	4,5/6,7	3,0/4,3	3,74/5,05	5,2/6,4	6,0/11,3	6,0/11,3	6,0/11,3
	Nd.	Nd.	19/21 DB.	23/25 dB.	27/28 DB.	Nd.	31/31 dB.	ND / 31 DBA
	60/70	60/70	70/70	70/75	60/70	55/70	70/70	55/70
	Nd.	Nd.	80 g (2 ms) / 300 g (2 ms)	80 g (2 ms) / 300 g (2 ms)	70 g (2 ms) / 300 g (2 ms)	70 g (2 ms) / 300 g (2 ms)	70 g (2 ms) / 300 g (2 ms)	70 g (2 ms) / 300 g (2 ms)
	147 × 101.6.6. × 26,1.	147 × 101.6.6. × 26,1.	147 × 101.6.6. × 26,1.	147 × 101.6.6. × 26,1.	147 × 101.6.6. × 26,1.	147 × 101.6.6. × 26,1.	147 × 101.6.6. × 26,1.	147 × 101.6.6. × 26,1.
Msza, G.	626	535	535	535	680	720	720	720
Okres gwarancyjny	2	3	3	3	2	5	3	5
	5 581	6 650	5 841	5 670	5 290	5 980	6 216	8 056

Producent	Western Digital.	Western Digital.	Western Digital.	Western Digital.	Western Digital.	Western Digital.	Western Digital.
Seria	Czarny.	Zielony.	Purpurowy.	Re.	Czerwony	Czerwony pr.	SE.
Numer modelu	WD2003FZEX.	WD20ezrx.	WD20Purx.	WD2000FYYZ.	WD20EFRX.	WD2001FFSX.	WD2000F9YZ.
Współczynnik formy	3.5 "	3.5 "	3.5 "	3.5 "	3.5 "	3.5 "	3.5 "
Berło	SATA 6 GB / s	SATA 6. Gbit / S.	SATA 6 GB / s	SATA 6 GB / s	SATA 6 GB / s	SATA 6 GB / s	SATA 6 GB / s
Pojemność, Gbit.	2000	2000	2000	2000	2000	2000	2000
Konfiguracja
Prędkość wrzeciona, RPM	7200	~5400	~5400	7200	~5400	7200	7200
Gęstość rekordu danych, GBB / Talerz	667(750)/ 1000	1000	600	1000	600	600
Liczba płyt / głowic	3/6	3/6 lub 2/4.	2/4	4/8	2/4	4/8	4/8
Objętość bufora, MB	64	64	64	64	64	64	64
Rozmiar sektora, bajt	4096	4096	4096	512	4096	4096	4096
Występ
Max. Zrównoważona spójna prędkość czytania, MB / s	164	147	145	164	147	164	164
Max. Zrównoważona sekwencyjna prędkość nagrywania, MB / s	164	147	145	164	147	164	164
Szybkość wybuchu, odczyt / zapis, Mb / s	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.
Wewnętrzna szybkość przesyłania danych, MB / s	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.
Średni czas szuka: czytaj / zapis, MS	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.
Czas szuka ścieżki: Odczyt / zapis, MS	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.
Czas poszukiwania pełnego udaru: Czytaj / Write, MS	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.
Niezawodność
MTBF (średni czas na awarię), h	Nd.	Nd.	Nd.	1 200 000	1 000 000	1 000 000	1 000 000 (1200 000 w dyskach NAS na 1-5)
AFR (roczna szybkość awaryjna),%	Nd.	Nd.	Nd.	0,73%	Nd.	Nd.	Nd.
Liczba głowic cykli parkingowych	300 000	300 000	300 000	600 000	600 000	600 000	300 000
Charakterystyka fizyczna
Zużycie energii: bezczynności / odczytu rekordu, w	8,1/9,5	3,0/4,1	4,1/4,4	6,2/9,1	2,7/4,1	4,9/6,5	5,9/7,3
Typowy poziom hałasu: bezczynność / wyszukiwanie	29/34 DBA.	23/27 DBA.	23/24 DBA.	31/34 DBA.	23/24 DBA.	31/34 DBA.	31/34 DBA.
Maksymalna temperatura, ° C: Dołączona / Discation	55/70	60/70	65/70	55/70	65/70	60/70	55/70
Wysoka odporność: Dysk włączony (Odczyt) / Dysk Wyłączony	65 g (2 ms) / 300 g (2 ms)	65 g (2 ms) / 250 g (1 ms)	65 g (2 ms) / 250 g (2 ms)	65 g (2 ms) / 300 g (2 ms)	65 g (2 ms) / 250 g (2 ms)	65 g (2 ms) / 300 g (2 ms)	65 g (2 ms) / 300 g (2 ms)
Wymiary ogólne: DHVHG, MM	147 × 101.6.6. x25,4.	147 × 101.6.6. × 26,1.	147 × 101.6.6. × 26,1.	147 × 101.6.6. × 26,1.	147 × 101.6.6. × 26,1.	147 × 101.6.6. × 26,1.	147 × 101.6.6. × 26,1.
Msza, G.	600	600	640	700	600	700	700
Okres gwarancyjny	5	2	3	5	3	5	5
Cena detaliczna środkowa, RUB. *	9 090	6 395	6 779	8 590	7 340	9 890	8 436

* Ceny według Yandex.market w dniu 07/22/2014.

Seagate Desktop HDD 2 TB (ST2000DM001)

Po zamknięciu Barracuda Green Brand BEGATE pozostał jedną serią klasycznego pulpitu HDD plus lekko hybrydyzowany pulpit sshd.

Seagate Desktop HDD opiera się na 1000 płytach GB z prędkością obrotową 7200 obrotów na minutę - Najlepsza kombinacja jest teraz dostępna w dyskach komercyjnych 3,5 cala. Ponadto tak zwany nano-siłownik ma zastosowanie na Desktop HDD. To w ogóle, tak samo jak dwustopniowy siłownik w zachodnich dyskach cyfrowych. Siłownik jest strzałą, niosąc głowę czytania i pisania. W projekcie Seagate i WD głowy są zdeponowane na dodatkowym segmencie mobilnym, dzięki czemu dokładność pozycjonowania głowic na tor dysku wzrasta, a zatem niezawodność i wydajność podczas arbitralnych operacji odczytu / zapisu.

Takie cechy sprawiają, że Seagate Desktop HDD jest silnym kandydatem na przywództwo wydajności. Od wad tej linii można zauważyć tylko przez krótki czas dysków twardych okres gwarancji - tylko dwa lata.

Seagate Desktop HDD 2 TB (ST2000DM001)

Seagate Desktop SSHD 2 TBA (ST2000DX001)

Ta hybrydowa jest oparta na zupełnie tego samego dysku jak HD Desktop HDD, ale rozszerzona pamięć flash w ilości 8 GB. W teorii nie ma nic wspólnego z napędem hybrydowym, aby zrobić w jednym teście z klasycznymi dyskami twardymi, ale dla Seagate Desktop Shdd możesz wykonać wyjątek tylko dlatego, że hybryda jest bardzo taka. Pamięć flash jest stosowana jako nieulotna pamięć podręczna, w której sterownik umieszcza najbardziej wymagane dane po pewnym okresie uczenia się, a maksymalna prędkość dostępu do zawartości Keshy jest jeszcze daleko od skali pełnego SSD. Seagate Desktop SSHD powinien być oglądany jako dysk twardy z bonusem - nie więcej. Część mechaniczna jest wykonana na najwyższym poziomie, a cena nie jest już więcej niż w przypadku innych klasycznych dysków twardych.

Uwaga: W testach z ietrem, nieulotną pamięć podręczną hybrydową nie działa, tak że odzwierciedlają sobie wydajność samego siebie "banków". PTmark 7 daje średnie oszacowanie pomiędzy obciążeniem buforowanym i nie zaznaczonym.

Seagate Desktop SSHD 2 TBA (ST2000DX001)

Seagate NAS HDD 2 TB (ST2000VN001)

"Zielone" dyski seagate zostały odrodzone w postaci dysków twardych dla małych NAS (od 1 do 8 slotów). Główne dane techniczne: Płytki o pojemności 1 TB, prędkości wrzeciona - 5900 obr./min. Prędkość dostępu liniowego w porównaniu z siedmiu tysięczności z tymi samymi płytami nie wpływa na wyobraźnię, ale Seagate NAS HDD ma inne zalety: gwarantowana praca w trybie 24/7 i zwiększona tolerancja błędów w porównaniu z dyskami pulpitu. Ponadto dozwolona jest temperatura 70 ° C, a nie 55-60 ° C, podobnie jak koledzy stacjonarni. Wrzeciono z płytami magnetycznymi jest zrównoważony w dwóch płaszczyznach w celu zmniejszenia wibracji.

Seagate NAS HDD 2 TB (ST2000VN001)

Pierwsza z trzech dysków w tej recenzji, której celem jest związany z nagraniem i reprodukcją zawartości wideo przepływu. Pozycjonowanie wszystkich takich produktów opiera się na wsparciu zestawu funkcji strumieniowej ATA - rozszerzenie protokołu ATA, który zapewnia wykonanie poleceń odczytu / zapisu w przewidywalnych przedziałach czasowych. W przypadku transmisji strumieniowej, a jeszcze bardziej - do ciągłego nagrywania wideo jest to ważniejsze niż integralność danych (możesz przeczytać więcej o tym w WD Fioletowy przegląd Disk).

Obsługa zestawu funkcji ATA Streaming nie jest wyłączną cechą dysków tej kategorii. Ale producenci o takich wysoce wyspecjalizowanych produktach, takich jak Seagate Video 3.5 HDD, twierdzą, że najnowsze oprogramowanie układowe jest dodatkowo zoptymalizowane pod kątem maksymalnej możliwej pracy w nagrywaniu i odtwarzaniu wielu strumieni wideo. Takie płyty zostały początkowo zaprojektowane do pracy w trybie ciągłym w trybie 24/7 z wysoką tolerancją błędu (czas pracy awarii, jednoroczny procent awarii i innych - dla dysków twardych, parametry te nie są nawet ujawniane).

Seagate Video 3.5 HDD jest umieszczony jako roztwór początkowy klasy. Tarcza charakteryzuje się niską prędkością wrzeciona (5900 obr./min) i gwarantuje jednoczesne rejestrowanie do 16 strumieni wideo HD i 20 strumieni SD. Tarcze z serii poziomu wyższego szczebla, w tym badaniu nie reprezentowany - Seagate Surveillance HDD - Obsługa do 64 strumieni.

Seagate Video 3.5 HDD 2 TB (ST2000VM003)

Toshiba 2 TBA (DT01ACA200)

Uniwersalny napęd do komputerów stacjonarnych, który ma prędkość wrzeciona 7200 obr./min i 1 TB płytki. W przeciwieństwie do WD i Seagate, Toshiba nie starają się budować swoich produktów w linii marketingowej (można to zobaczyć, na przykład przez ścisłą nazwę modelu), więc wszelkie inne cechy techniczne urządzenia pozostały nieznane.

Toshiba 2 TBA (DT01ACA200)

Toshiba 2 TBA (MC04ACA200E)

Poszliśmy wagi ciężkie wśród 3,5-calowego dysków Klasy HDD - serwera. Seria MC wykorzystuje 1 tb płytki z prędkością wrzeciona 7200 obrotów na minutę, bardziej pojemnego buforu niż dyski innych firm w tym teście - 128 MB. Nie ma żadnych innych ważnych szczegółów na stronie Toshiba, ale gdy gwarantowany jest dysk serwera w trybie 24/7. Maksymalna stabilna stabilna stabilna stabilna szybkość odczytu / zapisu 140 MB / s wyraźnie nie odpowiada rzeczywistym możliwościom dysku - ale zobaczymy go również w testach.

Toshiba 2 TBA (MC04ACA200E)

TOSHIBA 2 TBA (MD03ACA200V)

Inny dysk zaprojektowany specjalnie do instalacji w systemie nadzoru wideo - odpowiednio Toshiba MD03ACA200V jest przystosowany do pracy 24/7 i obsługuje zestaw funkcji strumieniowej ATA. Liczba strumieni nagrywania, do której oblicza się dysk, producent nie zgłasza. Model 2 TBA z tej serii, uczestniczący w przeglądarce, jest zbudowany na starej platformie z płytami 600 MB. Jednakże, jeśli uwzględnia swoją wąską specjalizację, zwiększona wydajność charakterystyczna dla HDD z wyższą gęstością nagrywania tutaj nie jest wymagana (ważne jest, aby zapewnić tylko ciągłą pracę bez nieprzewidywalnych opóźnień).

TOSHIBA 2 TBA (MD03ACA200V)

Toshiba 2 Tbait (MG04ACA200E)

Zaawansowany model względny MC04ACA200E, zaprojektowany do bardziej intensywnego obciążenia, są te same płytki terabajte i 7200 obr./min. Z serii MC dyski te dysponuje Toshiba trwałą technologię pamięci podręcznej zapisu Toshiba. Sądząc po informacjach z źródeł innych firm, ta ostatnia działa w następujący sposób: W przypadku wyłączenia awaryjnego sterownik dysku zachowuje dane sektora nieprawidłowego w pamięci nieulotnej. W wersji standardowej płyta ma po prostu czas, aby dodać dane do płyty za pomocą resztkowego obrotu wrzeciona, ale możliwe jest, że metoda Toshiba jest bardziej niezawodna. Ponadto, trwała pamięć podręczna w jakiś sposób zwiększa wydajność, chociaż nie ma więcej szczegółów na ten temat.

Oprócz modeli z emulacją 512-bitowych sektorów, standardowy dla HDD z sektorami 4 KB (format zaawansowany), w linii MG znajdują się napędy z natywnym adresowaniem 4 sektorów kilobajtów.

Toshiba 2 Tbait (MG04ACA200E)

WD Black 2 TBA (WD2003FZEX)

Western Digital z ostrożnością wprowadza płytkę płytki 1 TB o wysokiej wydajności HDD z prędkością wrzeciona 7200 obr./min. Taka kombinacja znajduje się w serii Blue, Black and SE bez więcej napędów Terabajtów. W związku z tym dwustopniowa czarna czerń jest zbudowana na trzech płytach 800 GB. Wewnętrzne obszary płytek przewożących nadmiar objętości nie są używane (nazywa się to terminem zwalczanym). Tak, jeśli zastanawiasz się, czy niemożliwe jest uzyskanie dodatkowego 400 GB objętości z takiego dysku twardego: nie, nie ma takiej możliwości.

Chociaż ze względu na stosunkowo niską gęstość rekordu seria WD nie jest teraz w lepszej formie do konfrontacji z konkurentami, z punktu widzenia dysków technologicznych (lub marketingowych) jest bardzo interesująca. WD Black jest wyposażony w słynnego dwustopniowego siłownika (patrz wyżej w HDD Seagate Desktop HDD). Podejmowane są środki w celu zmniejszenia wibracji: wrzeciono jest ustalane w obudowie na obu końcach, istnieje mechanizm aktywnej rekompensaty wibracji przenikających z zewnątrz.

Wśród wizyt na pulpicie w WD Black jest najwyższą ceną i najdłuższym okresem gwarancji - 5 lat.

WD Black 2 TBA (WD2003FZEX)

Wd Green 2 TBA (WD20EZRX)

Dzięki temu dyskowi musisz być ostrożny przy zakupie. Pod tym samym nazwą występują odmiany o gęstości rekordu 1000 lub 667-750 GB na płycie. Możesz odróżnić je przez drugą część identyfikatora: znaki DC0 w ciągu WD20EZR-00dc0b0 wskazują płytki terabajte, D8P (w WD20ezr-00d8PB0) - wręcz przeciwnie. Po prostu takie otrzymaliśmy do testowania, więc biegu: istnieje prawdziwa szansa na uruchomienie dysku z przestarzałą konfiguracją.

Niezależnie od gęstości nagrania, jest to proste i tanie (w porównaniu z siedem tysięcy metrów) dysku z prędkością wrzeciona około 5400 obrotów na minutę (specyficzna prędkość jest wybrana indywidualnie dla każdej instancji). Można go umieścić na komputerze stacjonarnym lub do domu NAS do przechowywania rzadko żądanych plików, ale ciągłe obciążenie dla WD Green nie jest najlepszym pomysłem. Nikt nie gwarantuje niezawodnej pracy 24/7, ryzyko dysku wydechowego zasobu głowic nagłówka, a gwarancja wynosi tylko dwa lata.

Wd Green 2 TBA (WD20EZRX)

WD Fioletowy 2 TBA (WD20Purx)

Trzeci i ostatni dysk twardy w tej recenzji, przeznaczony do systemów nadzoru wideo. Kiedyś poświęciliśmy fioletową linię. Te dyski magazynowe sprzętowe są podobne do znanych czerwonych płyt WD. W szczególności, w tym, w innej serii, płytki 1 tb, obracanie się z prędkością około 5 400 obrotów na minutę (dokładna wartość zmienia się między instancjami). Charakterystyka awaryjna różnią się: WD czerwony oficjalnie wytrzymuje 600 tysięcy cykli nagłówków, a WD Fioletowy - 300 tys. Ponadto, na liście zalet WD Fioletowy na stronie producenta, nie jest określona równoważenie płytek blokujących, że wszystkie czerwone dyski.

Zarówno czerwony, jak i fioletowy mają obsługę zestawu funkcji strumieniowej ATA, ale w fioletowym oprogramowaniu sprzętowym jest specjalnie zoptymalizowany do ciągłego nagrywania strumieniowego wideo. Dla jednego dysku jednoczesne nagrywanie jest gwarantowane do 32 gwintów.

WD Fioletowy 2 TBA (WD20Purx)

W regułach WD RE i WD SE napędy 2 i 3 TB są wyposażone w płytki 600 GB, które nawet przy prędkości wrzeciona 7200 obrotów obrotowych nie udaje się sukcesowi w wysokiej sekwencyjnej prędkości odczytu / zapisu.

Ponieważ jest to serwer HDD przeznaczony do pracy w stojaku telekomunikacyjnym, technologia WD jest w pełni obecna tutaj, zapewniająca niezawodność przechowywania danych: mocowanie wrzeciona z dwóch końców, dwustopniowy siłownik, aktywna kompensacja wibracji na zewnątrz, TLER ( Czas Odzyskiwanie błędów - "skrócona korekta błędu czasu"), a także czujnik szokowy i coś niesamowitego: dynamiczna korekta wysokości głowy głowic i powierzchni płyty. W przeciwieństwie do dysków korporacyjnych Toshiba zaangażowanych w testowanie, linia WD Reer zawiera modele z wbudowanym szyfrowaniem i interfejsem SAS.

WD RE 2 TBA (WD20FYYZ)

WD Red 2 Tba (WD20EFRX)

Podobnie jak Seagate Enterprise NAS HDD, dyski z serii WD Reds są przeznaczone do pracy w dyskach sieciowych do domu i małego biura (do 8 dysków w jednym NAS). Zgodnie z głównymi cechami są to energooszczędne tarcze z 1 tbami i prędkością wrzeciona w regionie 5400 obr./min. Ale zakres określa zakres sprzętu i oprogramowania funkcji WD Red, odróżniając go z dysków pulpitu z serii WD Green. Blok płyt magnetycznych jest zrównoważony w dwóch płaszczyznach, aby zapobiec wibracjom, wysoki odmowie i działaniu w pracy 24/7.

Parametry oprogramowania układowego są skonfigurowane, aby zapewnić, że płyta zawsze była gotowa nadać żądane dane i nie spędzać zasobów trwałości na próżno: w bezczynności głowice nie są parkowaniem, a silnik HDD nie zatrzymuje się. Limit czasu korekcji błędów (TLER) jest zmniejszona, co zapobiega zniszczeniu RAID, który może wystąpić, jeśli dysk nie odpowiada na kontroler hosta zbyt długo w próbie uzyskania danych z sektora awarii. WD Red Discs obsługują również zestaw funkcji strumieniowej ATA (w przeciwieństwie do WD Re and SE).

WD Red 2 Tba (WD20EFRX)

WD Red Pro 2 TBA (WD20FFSX)

WD Tarcze do większego rozmiaru NAS do 16 koszów są zbudowane na wspólnej platformie z napędami RE / SE. Nie wiadomo jednak, czy WD Red Pro ma wszystkie technologie kompletności, charakterystyczne dla RE / SE. Przynajmniej na zachodniej stronie internetowej cyfrowej wskazano tylko kompensację przenikającą z wibracji zewnętrznych.

Ze względu na relacje z WD SE model Red Pro 2 TB charakteryzuje się prędkością wrzeciona 7200 obrotów na minutę, ale jest wyposażony w płytę o pojemności tylko 600 MB, dlatego różnica w liniowej prędkości odczytu / nagrywania między czerwonym a Czerwony Pro jest mały. Wskaźniki awaryjne nie różnią się, ale gwarancja ma Red Pro przez dwa lata więcej - 5 lat.

WD Red Pro 2 TBA (WD20FFSX)

WD SE 2 TBA (WD2000F9YZ)

Z punktu widzenia sprzętu dyski serwerowe serii WD SE są związane z dyskami WD RE, ale są obliczane dla mniejszego obciążenia, który jest wyrażony z niskim stawkami tolerancji błędów (czas pracy w przypadku awarii, liczba cykli parkingowych) . Ponadto w serii SE nie ma modeli z interfejsem i szyfrowaniem SAS.

Jest to raczej dziwne, ale ten model 2 TB jest wyposażony w płytki o wielkości sektora 4 KB, podczas gdy stare 512-bajtowe znaczniki jest używane w podobnym WD Re.

Hitachi Deskstar 7k1000.C: HDS721010CLA332 - 1 TB

Otwiera naszą listę interesujących modeli przedstawiciel najnowszej generacji dysków Hitachi. Podstawowe oprogramowanie układowe dysków Hitachi ostatniej generacji (która jest serią 7k1000, że seria 7K2000) okazała się nieco nieudana. Kredyt Hitachi bardzo szybko wydali aktualizacje oprogramowania układowego. Niestety i nie było pozbawione wad. Ale ostatnio 3 oprogramowanie sprzętowe okazało się w naszych rękach, a jego wyniki, które chcemy przedstawić do twojego sądu. W porównaniu z tym, co pokazuje płytę z oprogramowaniem bazowym, różnica była bardzo istotna. Więc zabijemy dwa zające od razu: Z jednej strony będziemy rehabilitować Deskstar 7k1000.C, a z drugiej strony szacujemy, ile różnicy może dać tak różnicę, jak w przypadku różnych wersji oprogramowania układowego.

Samsung ECOGreen F3: HD203WI - 2 TB

Następnym obiektem był dysk twardy 2-TB Samsung, który posiada 32 MB pamięci bufora i odnosi się do zaktualizowanej ekonomicznej serii ECOGreen F3 z 5400 obr./min. Ta płyta jest godna uwagi dla dwóch ciekawych chwil. Po pierwsze, jest to pierwszy czteroplastyczny dysk tej firmy. Wydaje się, więc co? W rzeczywistości, dość dużo: wszystkie poprzednie pokolenia Samsunga były konsekwentnie utracone konkurencjom przy maksymalnych woluminach, ponieważ mieli maksymalnie trzy płytki, podczas gdy większość konkurentów była dostępna do czterech połysku, a Hitachi odziedziczył od IBM odziedziczył wiedzę o odziedziczonej wiedzy tworzyć pięć stałych płyt. Dla większości użytkowników nie jest tak poważna pominięcie, ale z punktu widzenia marketingowego - znacząca wada, która jakoś musi przejść do ich marketerów i którzy konkurenci nie zapomną. A teraz stało się to - teraz i Samsung może produkować dyski maksymalnej objętości. Do tej pory jesteśmy jednak reprezentowani jedynie model ekonomiczny ze zmniejszoną prędkością rotacji, ale chcę mieć nadzieję, że zostanie wyciągnięty i koła z 7200 obrotów na minutę.

Drugi interesujący punkt w stosunku do tego dysku był jego ogłoszenie: komunikat prasowy o wyjściu dysku pojawił się znacznie później niż sam dysk był w sprzedaży. Oczywiście, ten podejście jest nieco słodkie niż "Papier" Ogłoszenia, tak popularne wśród innych firm przemysłowych, ale wciąż chciałbym wydać nowe modele, a ich ogłoszenia w jakiś sposób zbiegły się.

Seagate Barracuda LP: ST32000542AS - 2 TB

Ten model można w jakiś sposób nazywać długą wątrobą w naszych opinie - po raz pierwszy spotkaliśmy się z nim w pierwszych testach 2-TB. Tym razem jest obecny jako obiekt dla porównania. Przypomnijmy, że ta płyta wynosi 32 MB pamięci bufora, a prędkość obrotu płytek wynosi 5900 obrotów na minutę, która jest nieco większa niż konkurencyjne dysków ekonomicznych.

Seagate BarrCuda XT: ST32000641AS - 2 TB

Seagate Barracuda XT to kolejna płyta, która już wcześniej spotkała w naszych opinie. Ale zdecydowaliśmy się zabrać go ponownie - jednak dysk jest bardzo godnym objętością i imponującym z powrotem na przyszłość w formie nowego interfejsu SATA 600, który uzupełnia 64 MB pamięci bufora. Prawda, ponieważ nasze testy wykazały, obecnie wspierający nowy interfejs jest raczej funkcji marketingowej, a nie w funkcjonalności popytu. Niestety, na płytach głównych SATA 600 jest obecnie przesyłany tylko przez dyskretnych żetonów, których prace są tak daleko od ideału, że dyski połączone przez nich przegrają wydajność do ich analogów na starym Good South Bridge Intel. Zdecydowaliśmy się więc na siebie, że podczas gdy wsparcie nowego standardu nie pojawia się bezpośrednio w mostach płyt głównych, nie będziemy testować urządzeń w SATA 600, ograniczone do testów na zwykłej platformie z ich i SATA 300.

Seagate Constellation ES: ST31000524NS - 1 TB

Ale ten dysk nie był jeszcze, chociaż został ogłoszony około rok temu. Mamy konstelację Seagate - przedstawiciel nowej serii serwerów dysków tej firmy, która ma prędkość obrotu płyt 7200 obr./min. Należy pamiętać, że tylko 3,5-calowe dyski obejmują modele kończące się "ES", podczas gdy w seriach konstelacji znajduje się 2,5-calowe dyski bez takiego ukończenia.

Jest ciekawy, że Seagate jest teraz wyraźnie silnie rozpowszechniaj serię dysków pulpitu i serwera. Co ciekawe, a oprogramowanie jest różne lub, jak było w przypadku Barracd, wyniki będą bardzo podobne?

Ogólnie rzecz biorąc, seria jest bardzo interesująca: z jednej strony ma płytki 500 GB, a maksymalna objętość dysków 2 TB, a na drugim - tylko 16 MB pamięci bufora. Jednakże jest jednak daleko, że dysk serwera wymaga więcej, ponieważ typowa polityka dla nich jest tylko minimalnym użyciem pamięci bufora, zwłaszcza do nagrywania, w celu zmniejszenia ryzyka utraty danych. Sytuacja z interfejsami jest zabawna: Dyski są dostępne z SATA 300 (jak w naszym przypadku) lub SAS 600.

Zachodni cyfrowy kawior czarny: WD1002FAEX-00Z3A0 - 1 TB

Western Digital nie męczy się kadry - wydaje się, że w szczególności wciągają nas coś nowego. W każdym żarcie, jak wiesz ... Im więcej nowych produktów pojawia się, szerszy zasięg rynku i częściej nazwa firmy znajduje się w wiadomościach, co pozwala na "być na rozprawie".

Bez względu na to, jak to było, dzisiejsze otwarcie było aktualizacją serii Kawior. Teraz pojawił się 1-tb model z bardzo ciekawym kombinacją bufora 64 MB i interfejsu SATA 600. Tak, rodzaj odpowiedzi na Seagate Barracuda XT. Zasadniczo napotkano 64 MB w tej serii, na modelach 2-TB, ale pojawienie się nowego interfejsu jest naprawdę wyjątkową cechą tego dysku. Jeśli, oczywiście, nie brać pod uwagę dosłownie odnowionych odnowionych dysków Velociraptor, ale porozmawiamy o nich w jednym z naszych następujących artykułów. Jeśli chodzi o tę nowość, wyraźnie używa tylko dwóch płyt i, najprawdopodobniej głowa z połączonym napędem, jak model 2-TB. Przypomnijmy, że oprócz zwykłego napędu zawieszenia elektromechanicznego ma również małą smycz z napędem piezoelektrycznym, zaprojektowany do cienkiego strojenia położenia głowy w wąskiej strefie, szeroko w kilku utworach.

Zachodni cyfrowy kawior czarny: WD1001FALS-00J7B0, -00E8B0 i -00E3A0 - 1 TB

W ustawieniu do nowości odebraliśmy jak najwięcej trzech "starych" zachodniego cyfrowego, różniących się anniami (J7, E8 i E3). Gdy pojawiła się praktyka naszych poprzednich recenzji, dyski różnych zatok może być bardzo wyraźnie różni się od siebie. Zobaczmy więc, jaką różnicę można zobaczyć na dyskach niosących tytuł najbardziej produktywnych modeli z 7200 obr./min. Nasz uporczywy popiersie dysków różnych podzuków wynikały z pragnienia znalezienia modelu z dwoma, a nie trzy płytki - instynkt zasugerował, że takie modele musiały być detaliczne.

Zachodni cyfrowy kawior zielony: WD20ears-00s8B1 - 2 TB

Kończy naszą recenzję dwuczęściowy dysk z serii ekonomicznej. Ponadto, związane z niedawną generacją płyt z 64 MB pamięci bufora i formatowania 4-KB płyt, Peases z Western Digital Name Advanced. Ponieważ ta technologia powoduje ogromną liczbę sporów i problemów, chciałbym krótko powtórzyć jeszcze raz, co powiedzieliśmy, gdy najpierw zapoznasz się z tą technologią.

Istotność technologii jest prosta: jest to prywatna wersja technologii długich sektora danych (LDS), która wiąże się z brakiem uszkodzenia dysku do sektorów 512 bajtów i przejście do sektora 4-KB. Tak więc zamiast ośmiu "starych" sektorów potrzebnych do przechowywania informacji, objętość 4 KB zostanie użyta tylko jeden "nowy". Taka wymiana, otrzymujemy znaczny zysk w zmniejszeniu tej samej ilości informacji o powierzchni na powierzchni płyt o zwiększeniu bloku danych potrzebnego do przywrócenia w przypadku awarii (pole ECC). Wszystko to w wysokości prowadzi do zwiększenia ilości dysku i poprawiając niezawodność swojej pracy. Bezpośrednie wdrażanie w postaci zaawansowanej technologii formatu w zachodnich dyskach cyfrowych oznacza pełną emulację sektorów 512-bajtów. Oznacza to, że dla każdej elektroniki, która komunikuje się z dysku, wydaje się to model z sektorami 512 bajtów, podczas gdy jego płytki są sformatowane w sektorze 4 KB, z których każdy zawiera osiem wirtualnych sektorów 512-bajtów. Wszystkie niezbędne konwersję adresów występują już bezpośrednio w elektronice dyskowej i w żaden sposób nie odnoszą się do użytkownika.

Najważniejszą wadą takiej emulacji jest cecha jego interakcji z systemem operacyjnym Windows XP, który podczas formatowania zastrzega się pierwszych 63 sektorów (512 bajtów) i uruchamia sekcję z sektora 64.. Ze względu na takie "inkredytacji" wszystkie prośby 4-KB bloki okazują się przesuwane do 512 bajtów w odniesieniu do sektorów na dysku twardym (real, a nie emulowane). Prowadzi to do znacznego spadku wydajności na nagrywanie - zamiast nagrywania jednego bloku, musisz przeczytać dwa bloki, ich modyfikację i tylko następnie nagrywać.

Możesz rozwiązać ten problem z wyrównaniem, który jest wykonywany na dwa sposoby: albo mocowanie zworki na dysku twardym na siódmym i ósmym styku automatycznie przesuwając całą strukturę logiki dysku przez 512 bajtów lub przy użyciu specjalnego programu Wyrównaj WD , które można dowolnie pobrać z zachodniego cyfrowego. Ten program przesuwa sekcje już istniejące na dysku, wyrównując w ten sposób jego strukturę logiczną dotyczącą sektorów fizycznych na dysku.

Wyrównanie często powoduje wiele zamieszania i błędów, więc porozmawiajmy, kiedy i jaka opcja może i musisz użyć:

W przypadku zainstalowania nowego dysku do systemu za pomocą systemu Windows XP (lub zainstalować nowy system operacyjny), podczas gdy tylko jedna partycja będzie na dysku - konieczne jest użycie zworki lub wyrównania WD; W podobnych warunkach, ale podczas tworzenia dwóch lub więcej sekcji zachodni Digital zaleca stosowanie tylko wd wyrównania; Nasza praktyka pokazuje, że podczas korzystania z skoczków w większości przypadków oba partycje zostaną wyrównane, ale nadal istnieje szansa (dokładniejsza, możliwość utworzenia nieaktywnej drugiej sekcji; Jeśli ujawnisz obraz dysku z już zaznaczonymi partycjami, na których istnieją dane - musisz użyć WD Wyrównaj po ujawnieniu obrazu; Podczas formatowania dysku w systemie Windows Vista lub w systemie Windows 7, nie są wymagane żadne dodatkowe operacje - Wyrównanie WD i Jumper nie jest potrzebny!

Niewielka Uwaga: WD Wyrównaj ma ochronę i nie pozwoli Ci przenieść sekcji, w której nie jest wymagane. Dlatego, jeśli masz wątpliwości - użyj narzędzia i zapomnij o zworce, nie instaluj go po tym, jak WD Wyrównaj wyrównano napęd (lub odmówił, motywowanie faktu, że z dyskiem w systemie Windows Vista / 7 i więc wszystko jest w porządku) .

Pod koniec tej części tradycyjnie dajemy znakowi z wersją oprogramowania dysku:

Przypominamy, że wydajność dysków na innej wersji oprogramowania układowego może różnić się od widocznego dla nas.

Technika testowania

Podczas testowania zastosowano następujące programy:

Ieter Wersja 2003.02.15; Iomark 0,30b14; FC-Test wersja 1.0; PTmark 2004; PTmark 2005; Petmark Vantage; Raxco Perfect Disk 8.0; Winrar 3,60.

System testowy był następujący:

Asustek P5WDG2 WS Pro System Board; Procesor Intel Core 2 DUO E2160; Dysk twardy IBM DTLA-307015 6 GB jako dysk systemowy; Karta wideo Radeon X600; 1 GB pamięci systemu DDR2 o częstotliwości 800 MHz; Microsoft Windows XP Professional SP2 system operacyjny (Windows Vista w przypadku testu PCMark Vantage).

Testowanie przeprowadzono z podstawowymi sterownikami systemu operacyjnego. Napędy zostały umieszczone w systemach plików FAT32 i NTFS w jednej sekcji z domyślnym rozmiarem klastrowym. W niektórych przypadkach opisanych poniżej sekcje logiki 32 GB są wykorzystywane do testowania, umieszczone w FAT32 i NTFS z domyślnym wielkością klastrową. We wszystkich testach płyty były podłączone do portu na płycie głównej i obsługiwane z aktywowanym trybem AHCI.

Oddzielnie chciałbym wspomnieć o testach WDORears, posiadające funkcje z powodu sektorów 4-KB. Wyniki dysku nieopisowego, które już widziliśmy na przykładzie dysku Terabajte, więc tym razem wszystkie testy przeprowadzone na dysku z sekcjami zostały sfilmowane po wyrównaniu partycji za pomocą WD Wyrównaj. Ponadto podczas testowania w iethometrze na obciążeniach, w których rozumie się operacje nagrywania, zrobiliśmy dwa fragmenty testów. Jeden z nich, standard, otrzymał notatkę "zapurięgowej" (Unlaarafed), ponieważ w drugim obciążeniu zostało wyrównane - adresowanie wniosków w teście było takie, że adresy LBA były wielokrotne 4-KB. To znaczy, idealnie leżał na fizycznej strukturze płyt dysków. Jak zobaczymy, różnica była całkiem świetna. Oczywiście nie wyrównaliśmy tych testów, w których wyrównanie nie było wymagane - na przykład, sekwencyjne odczyt (pomyśl około 2 KB zapytań do "siatki" o 4 KB) lub operacji wielokrotnych (rozmiar zapytania - 64 KB).

Iomark.

Porównaj dyski na wykazanych stawkach odczytów na początku i na końcu dysku partycji na całej objętości:

Seagate nie zmienił swoich tradycji: jego dyski w tym teście często zajmują pierwsze miejsca, trochę konkurentów z płytami o tej samej gęstości. Chociaż w przypadku Barracuda LP dysk mógł pomógł nieco dużą prędkość obrotu. Po raz kolejny widać, że opłacalne dyski na płytkach 500 GB przynajmniej nie gorsze w prędkości liniowej modeli z 7200 obr./min, ale z płytami 333 GB (w tym teście są "czarnymi" J7 i E8. Zwróć uwagę na E3 "Nadal udało nam się znaleźć dwustronnie kawior czarny! Oczywiście, nowy czarny faex jest również dwuskładnikowy (niewielka maksymalna prędkość jest wyraźnie związana z nieudaną parą" płyty głowy ") , ale nie było co do tego wątpliwości.

A co z kursem wymiany z pamięcią buforową?

Kurs wymiany z buforem Hitachi Deskstar 7k1000.C, 1 TB, oprogramowanie układowe 25c

Kurs wymiany z Hitachi Deskstar 7k1000.C, 1 TB, 3eaWare

Ulepszenia w oprogramowaniu Hitachi Firmware spowodowane nowym oprogramowaniem układowym są trudne, aby nie zauważyć - z nowym wyświetlaczem oprogramowania oprogramowania nie wyświetlają więcej płaskiej grafiki, bez potwornych skoków prędkości. Jednak jeden brak go nadal pozostał, a teraz stał się bardzo jasno rozróżniany - buforowany czytanie jest wykonywane tylko wtedy, gdy rozmiar bloku sektorów Katten 256 z "wyobraźnią" w 32 sektorach.

Kurs wymiany z buforem Samsung ECOGreen F3, 2 tb

Wykresy dysku Samsung na spojrzeniu - wszystko jest bardzo płynne i schludne, a nagranie praktycznie nie ma czytania.

Kurs wymiany z Seagate Barracuda LP, 2 tb

Kurs wymiany z buforem Seagate Barracuda XT, 2TB

Wymiana prędkości z konstelacją Seagate ES, bufor 1 TB

W Seagate Wypełnij, widzimy istnienie dwóch podejść na raz. Konstelacja ES i Barracuda LP wykazują bardziej gładką grafikę. Ale Barracuda XT ma prędkość na dużych blokach czasami nieco wyższa. To prawda, że \u200b\u200bma pewne problemy z buforowanym zapisem małych bloków, które znajdują się głównie w typowym obciążeniu na dysku.

Kurs wymiany z buforem Western Digital Caviar Black, 1 TB (FAEX Z3)

Kurs wymiany z buforem Western Digital Caviar Black, 1 TB (J7)

Kurs wymiany z buforem Western Digital Caviar Black, 1 tb (E8)

Kurs wymiany z buforem Western Digital Caviar Black, 1 tb (E3)

Kurs wymiany z buforem Western Digital Caviar Green, 2 tb

Och, dziś mamy powód, by napisać coś innego niż "Western Digital, jak zawsze". Para dysków, zarówno dwupokojowych kawior czarny, wykazują pewne małe zmiany w oprogramowaniu układowym. Nie stały się znaczące, ale ładnie nieznacznie poprawiły pracę dysku na dużych blokach, zmniejszając prędkość prędkości.

Najlepsze wyniki czytania z bufora pokazuje Hitachi (jest to litość, że tylko w blokach pewnych rozmiarów), ale lider koszulki na buforowanym rekordzie jest podzielony przez Samsung i Seagate na pół.

Iometer: sekwencyjny odczyt i zapis

Odwróćmy się do testów w ieter. Pierwszy, jak zawsze, będą spójne operacje. W tym teście napędy są wysyłane do strumienia przepływu z głębokości kolejki poleceń równej czterech. Raz na minutę rozmiar bloku danych wzrasta. W rezultacie mamy możliwość prześledzenia zależności liniowych stawek odczytu i napędów rekordowych z wielkości stosowanych bloków danych i oszacowania maksymalnych osiągalnych prędkości.
Wyniki pomiarów numerycznych tutaj, a następnie możesz, jeśli chcesz, zobacz w odpowiednich tabelach, będziemy pracować z wykresami i wykresami.

Na konsekwentnym czytaniu jakiegokolwiek konkretnej intrygi nie ma żadnych. Dyski Seagate Lekko (10 MB / s) wyprzedzają maksymalną prędkość równej w klasie konkurentów i przy niskich obciążeniach, ale nadal lepiej, a Hitachi opóźnia się za resztą na małych blokach. Wydaje się, że nie ma wystarczającej potężnego procesora, a nie problem z oprogramowaniem oprogramowania - nie jest tajemnicą, że gdy zażądał seryjnie, wydajność procesora na dysku twardym (przy okazji, ładunek w tych trybach jest również maksymalny Procesor systemu.

Nagrywanie prawie całkowicie powtarza czytanie - jest nudne, ale nadal jest satysfakcjonujące, aby zobaczyć brak problemów i niespodzianek.

Ieter: Czas odpowiedzi dysku i IOMARK: Średnia prędkość księgowania

Aby zmierzyć czas reakcji, w ciągu dziesięciu minut przy użyciu "Iometer", wyślij strumień do odczytu żądań lub rekordowych bloków danych do 512 bajtów z głębokością żądań wychodzących równych jednej. Liczba żądań leczonych napędem jest taka, że \u200b\u200bznacznie przekracza objętość pamięci bufora. W rezultacie otrzymujemy samotność czasu reakcji napędu.

Dzięki reakcji na czytanie wszystko jest proste - czarne dyski kawior szczelnie zajmowały wszystkie pierwsze miejsca. To prawda, że \u200b\u200bpomiędzy modeli jest łatwe między modeli, aby odnotować różnicę: E8, która pojawiła się później niż J7, nieco poprawiła wskaźniki i wziął pierwsze miejsce. Ale nowe modele dwuskładnikowe są nieco gorsze - odpowiedź E3 jest gorsza niemal do Milecond. Co ciekawe, te same dwuskładnikowe FAEX lepiej podobne do tego E3 o jedną czwartą sekundy - wydaje się, że naprawdę ma nowe głowy. Dzięki zaufaniu może to zostać zatwierdzone przez wyniki dysku na wąskie regiony i małe utwory - istnieje piezoelektryczny napęd dodatkowy, aby uzyskać bardziej zauważalny wzrost. Bardzo zadowolony z konstelacji Seagate - nie widzieliśmy takiej dobrej odpowiedzi od dysków tej firmy za bardzo dobrą odpowiedź. Ale Barracuda XT szczerze smutny - dostała przedostatni miejsce, straciła nawet dwie dyski ekonomiczne.

WD Caviar Green, szczerze, rozczarowany: 20 ms to dużo, nawet dla płyty o zmniejszonej prędkości obrotowej płyt. Szczerze mówiąc, tak naprawdę nie rozumiemy, dlaczego wyniki są tak złe - a jego poprzednik ze zwykłymi sektorami, a nie 4-Kb, a jego facet terbayt pokazał wyniki lepsze. Możliwe jest, że nieudny dysk przyszedł do naszych rąk lub dysk z jakiegoś specjalnego sektora, zwłaszcza zaostrzone (spowolnienie głowic) pod ciszy. Nie ważne jak to było, fakt pozostaje faktem - jako dysk systemowy lub bazy danych, ten model nie jest odpowiedni. Ale przechowywanie kopii zapasowej jest nadal - do niego odpowiedź, byłaby to normalna prędkość liniowa i mniejsze zużycie.

Nie mniej interesujące wyniki widzimy na rekordzie. Po pierwsze, biscuit WD Cavair Black znów wyróżnił się - czas reakcji znacznie wzrosła, co wskazuje na zmniejszenie skuteczności odroczonego rekordu. Po drugie, w porównaniu ze sobą, dyski Seagate, staje się jasne, że Barracuda LP jest bardzo skromnie pracującym z odroczonym rekordu. I wreszcie, WD Caviar Green, pokazując oszałamiającą stabilność i ponownie pokazując 20 ms. Jednak jego wynik jest łatwy do wyjaśnienia: Nasz ładunek testowy wykorzystuje sektory 512-bajtów. Ten dysk, z powodu emulacji, jest zmuszony do nagrywania każdego takiego żądania najpierw, aby odczytać blok 4-KB, a następnie modyfikować 512 bajtów i dopiero po tym, jak zostanie zapisany. Przede wszystkim procedura jest smutna, że \u200b\u200bsystemy operacyjne większość ich oficjalnych operacji wykonuje precyzyjnie jako małe wnioski o zminimalizowanie ryzyka utraty ważnych danych.

Poniższy test jest porównaniem średniej pozycji pozycjonowania głowy. Charakterystyka ta jest obliczana po prostu - podczas tą samą masową "bombardowanie" żądania dysku dysku, a także w czasie reakcji, rozważamy różnicę między sektorami LBA poprzedniego i następnego zapytania i podzielić go podczas czasu wykonania. Wynikowa wartość jest odległością w gigabajtach, które mogą przezwyciężyć głowice dyskowe na sekundę.

Nie będziemy zmęczeni powtarzaniem się, że w tym teście jest ważny nie tylko czas dostępu, ale także liczba płytek, a czym są bardziej - tym lepiej: łatwiej jest skakać w krótkim czasie na długi dystans. Wyraźny wynik znajduje się przed tobą: Góra wykonano przez cztery plastikowe tarcze 2 TB, trolling zgodnie z prędkością głowic. Wtedy "Old" WD Caviar Black został przyłączony z trzema głowami - większa liczba płytek pozwala im na odpowiedni czas odpowiedzi, aby przejść dookoła (a nawet wygrać trochę) w porównaniu do bardziej gęstych początkujących. Najgorsze z wszystkich miało Hitachi - talerze nie wystarczą, głowy nie są bardzo szybkie.

Ieter: Losowy odczyt i zapis

Teraz oszacujemy zależności wydajności dysku w trybach czytania i zapisu z dowolnym adresowaniem z wielkości używanego bloku danych.

Wyniki rozważają dwie wersje. Na małych blokach budujemy zależność liczby operacji na sekundę z wielkości używanej jednostki. Oraz na dużych blokach zamiast ilości operacji, przyjmujemy prędkość mierzoną w megabajtach na sekundę jako kryterium wydajności.

Czytanie z dowolnym adresowaniem zarówno w małych blokach, jak iw dużych przepustnie przewidywalnie przewiduje i nie wymaga żadnych specjalnych komentarzy. Na małych blokach wydajność jest funkcją odwrotną z czasu reakcji, a ze wzrostem bloku, szybkość operacji liniowych staje się coraz bardziej wpływowy, co zaczyna się w pełni określić układ sił w wielkości bloku cyrkulacyjnego 2 MB i więcej.

Na płycie małych bloków wszystko zasadniczo decyduje również na czas odpowiedzi, ale jest kilka ciekawskich chwil. Tak więc zwraca się uwagę na zachowanie Hitachi - w najmniejszych blokach, czują się wyraźnie bardziej pewni, że wyraża się w płynnej upadku, ze wzrostem wielkości bloku, wyższość nad Samsung i Seagate Barracuda XT. W Western Digital, wyraźnie postanowił wyróżnić postać dysku znakowania E3 - w przeciwieństwie do FAEX podobnego do niego (który przy okazji nie wykazuje, że ma więcej pamięci bufora), jego występ na dużych blokach jest zbliża się do tego, że zostały wykazane poprzednie modele.

Sytuacja z zielonym WD jest szczególnie interesująca. W przypadku "niewiarygodnego" ładunku wszystko jest proste - wydajność jest dość niewielka ze względu na dodatkowe operacje spowodowane sektorami 4-Kb. Ale na wyrównanym obciążeniu (co w zasadzie obserwuje się w rzeczywistości) wszystko nie jest takie złe. Tak więc na dowolnych dużych blokach wydajności dysku współmiernych do tego, co pokazuje Seagate Barracuda XT. Istnieją problemy tylko w najmniejszych blokach, czyli, gdzie wyrównanie nie działa tylko dlatego, że rozmiar żądania jest mniejszy niż 4 KB.

Podczas stosowania bardzo dużych bloków WD Cavair Green, obciążenie jest zapisywane z "wyrównania" obciążenia, chociaż zmniejsza się wraz ze wzrostem rozmiaru bloku. Ogólnie rzecz biorąc, z "wyrównanym" obciążeniem dysk praktycznie nie różni się od konkurentów ekonomicznych. Korzystając z przykładu "Black" WD, jest wyraźnie zauważalny jako "późno" Zalety dysków o większej gęstości nagrywania na płytkach zaczyna się pojawiać - tylko wtedy, gdy blok zapytania jest przekroczony o 2 MB.

Ieter: baza danych.

Korzystając z testu bazy danych, dowiemy zdolność napędów do pracy z przepływem żądań odczytu i napisz bloków danych 8 KB z losowym adresowaniem. Podczas testowania sekwencyjna zmiana w stosunku procentowym żądania nagrywania z zera do stu procentu (przyrostów 10%) na całkowitej liczbie żądań i występuje wzrost głębokości kolejki poleceń od 1 do 256.

Rozważ diagramy z wynikami dla głębokości kolejki poleceń równej 1, 16 i 256.

Wyrównanie sił przy minimalnym obciążeniu niespodzianki nieco. Jawny przywódcy na odroczonych zapisach stały się konstelacją Seagate ES i WD Caviar Black E8. A jeśli wyższość tego ostatniego nad J7 można wyjaśnić pewne wewnętrzne ulepszenia (chociaż oba dyski zgłaszają tę samą wersję oprogramowania układowego), wynik obu modeli dwuskładnikowych niespodzianek z bardziej skromnymi wskaźnikami.

Z przyrostami obciążenia, szczelina między zachodnimi płytami cyfrowymi na różnych płytach wzrasta jeszcze więcej. Ponadto nowe modele z dwóch sypialni pokazuje i bardziej skromną skuteczność żądań ponownego obiektu. W obozie konkurentów z definicją lidera wszystko nie jest łatwe: na ekstremalnych obciążeniach, gdy jest tylko rekord, albo czytanie, prowadzi konstelację Seagate, a na obciążeniach mieszanych jest zauważalnie najlepsze wyniki podświetlone przez Hitachi z nowym oprogramowaniem układowym. Nawiasem mówiąc, postęp w najnowszym oprogramowaniu jest widoczny z gołym okiem.

Jeśli chodzi o ekonomiczne płyty, Samsung F3 wygląda lepiej niż inne. Oczywiście Seagate Barracuda LP jest bardzo skutecznie zmieniającym żądań odczytu, ale podczas nagrywania jest bardzo dobrze zmniejszona wydajność. WD Caviar Green demonstruje charakter jak jego starsi bracia, ale jest oczywiste, psuje zbyt wysoki czas reakcji.

Na bardzo dużych ładunkach sytuacja nie przestaje być interesująca. "Stary" czarny kawior wciąż korzystają z dwóch modeli, a luka jest bardzo wysoka. Co ciekawe, jednocześnie nowe modele zmniejszyły głębokość awarii na 90% żądań nagrywania - wykresy stały się bardziej równe. W przypadku przywództwa, w zakresie klasyfikacji, czarny model E8 zmaga się z konstelacją Seagate, ogólnie wygrania z powodu wyższej wydajności na obciążeniach mieszanych.

W sektorze dysków ekonomicznych można zauważyć znaczny spadek pozycji w SAMSUNG ECOGREEN F3 - ten dysk pokazuje najbardziej skromny wzrost wydajności od zwiększenia kolejki do rozmiarów pro. Ale Seagate Barracuda LP, wręcz przeciwnie, wykazuje dobry wzrost i jest głównym koniunktem przywództwa, choć pokazuje niezwykle skromny przełożony wpis.

Ukończenie tego testu testów skonstruujemy wykresy dla dysków, na których jednocześnie podano wykresy pięciu różnych konturów.

Cóż, aby powiedzieć, że postęp w Hitachi Firmware jest trudny nie do zauważania: Wykresy nowego oprogramowania nie są jako przykład mniejsze, a co najważniejsze - nie wykazują niezrozumiałe sytuacje, gdy dysk ze wzrostem głębokości kolejki zmniejsza jego wydajność. Natychmiast stał się zauważalny NCQ, łatwo jest wykrywać i odłożyć nagranie, nawet jeśli nie jest bardzo skuteczne, ale rozróżnialne. Ech, nadal zwiększyłoby skuteczność, aby poprawić wydajność ze wzrostem obciążenia.

Dysk Samsung ECOGreen F3 nie wykazuje niczego nowego - jego zachowanie jest bardzo podobne do przedstawicieli poprzedniej serii tej firmy i jest niezwykle niską wydajnością na większości ładunków. Nieco jednak wyniki na wysokich głębokości kolejki - dysk zaczyna pracować całkiem dobrze podczas czytania, ale na obciążeniach mieszanych, jego wydajność jest zauważalnie leżąca, pozostawiając niższa niż w mniejszych głębokości kolejki. Wydaje się, że dysk rzuca wszystkie rezerwy na czytanie, w wyniku czego brakuje linii buforowania dla odroczonego rekordu.

Niezwykle trudno jest wyjaśnić dlaczego, ale fakt pozostaje: zachowanie gospodarki Seagate Barracuda LP i Constellation Es jest bardzo podobne, ale Barracuda XT jest bardzo inna. Pierwsze dwa modele pokazują po prostu niesamowity efektywność żądań odczytu kolejności, ale przy najmniejszym wyglądzie żądań rejestracji stają się "cichszą wodą, poniżej trawy". Ponownie, obie modele są wyraźnie zademonstrowane przez ten sam charakterystyczny moment: podczas nagrywania żądań stają się czymś więcej niż czytaniem, ich wydajność na minimalnych obciążeniach jest wyraźnie rosną. Wydaje się, że dysk śledzi ładunek i decyduje, że teraz nadszedł czas, aby umieścić swoje zasoby do napisania. W tym samym czasie, te zasoby przydzielone zasoby są tak duczne - są one w pełni wykorzystane już przy minimalnej głębokości kolejki, w rezultacie, z dużą liczbą wniosków o rekord, wzrost głębokości kolejki nie ma już wzrostu głębokości kolei produkuje.

Cóż, Barracuda XT pokazuje, można powiedzieć klasyczny charakter - ma wszystkie algorytmy używane w obecności, ale działają z całkiem średnią, zgodnie z dzisiejszymi standardami, wydajnością.

Być może zmiany w oprogramowaniu układowym, zachodnie cyfrowe czarne dyski twarde, które wystąpiły jednocześnie z przejściem do płyty 500 GB są najbardziej jasne na tych diagramach. Algorytmy są wyraźnie zmienione, a z punktu widzenia ładunków serwera, nie dla lepszego: efektywność żądań ponownego zamieszczenia zmniejszyła się, stała się mniej agresywnym przełożonym wejściem. Jest ciekawy, że wygrana modelu FAEX z bufora 64 MB na jego wspaniałym kolorze E3 jest bardzo mała, co najmniej trzy plastikowe różnice dysków między E3 z E8 są znacznie bardziej widoczne.

Ogólnie rzecz biorąc, takie zmiany nie są dla nas zbyt jasne, chociaż można założyć, że w oprogramowaniu nowych dysków, duża liczba linii buforowania zmieniono na mniejszą, ale ze zwiększonym wielkością bloku, co powinno dać pozytywny wpływ Przypadek ładunków, bardziej charakterystyczny dla zwykłych komputerów stacjonarnych i nie-serwerów

Jeśli istnieje po prostu potworne zachowanie na nieaktualnym obciążeniu za pomocą zaawansowanego formatu, jest to po prostu potworne zachowanie z brakującym rekordu w zasadzie, a następnie obciążeniem w normalnym formularzu, wszystko zmienia się dramatycznie. W rezultacie WD Caviar Green C 64 MB pamięci pokazuje typowy, z natury, dla dysków tej firmy, zachowanie. I chociaż nie umieszcza żadnych specjalnych zapisów, ogólnie trudno jest winić za jakiekolwiek poważne niedociągnięcia.

Ieter: WebServer, Fileserver

W tej grupie testów dyski są testowane pod ładunkami charakterystycznymi serwerami i stacji roboczych.

Przypominamy, że praca napędu w odpowiednich serwerach jest emulowana na "WebServer" i "FileServer". Ogólny wynik oceny jest obliczany jako średnia wartość prędkości przetwarzania żądania z zapytaniem ze wszystkimi wersjami obciążenia.

Na podstawie uzyskanych danych budujemy wykresy i końcowe wykresy z ratingami prędkości dysku twardego.

Uważni czytelnicy prawdopodobnie zauważą, że usunęliśmy warsztat "Workstation". Tak, tak - jeśli w PCmark jest bardzo szczegółowe testy, jego popyt jest niezwykle mały: szablon stare, nowoczesne programy z pewnością dają inne wskaźniki obciążenia.

Mamy inny test, który minął bez specjalnych niespodzianek - po raz kolejny wyniki można przewidzieć na podstawie czasu odpowiedzi podczas czytania. Aby uzyskać dokładniejsze umieszczenie sił, możesz spojrzeć na "Iomter: bazy danych" do rafinowania wydajności dysków w dużych kolejkach. Po prostu stwierdziliśmy, że pierwsze miejsca poszły do \u200b\u200bdwóch trzech plastikowych kawior w kawiorach czarny i seagate konstelacji.

Ale w FileServer, gdzie pojawiają się żądania nagrywania w obciążeniu, sytuacja staje się już tak oczywista. Przede wszystkim, ze względu na fakt, że Seagate Barracuda LP i konstelacja w głębokości kolejki do 32 wniosków praktycznie nie zwiększają wydajności, w przeciwieństwie do reszty. Dysk Samsung działa niezwykle skromnie - już wiemy o swoich problemach ze skalowalnością wydajności, już wiemy z ieter: bazy danych, a teraz widzimy inne potwierdzenie. Zwróć uwagę na Hitachi - nowe oprogramowanie sprzętowe wyraźnie czuje się lepiej na dużych ładunkach. Cóż, na WD Caviar Green - utrata ładunku pozwala mu wrócić do reszty i konkurować z konkurentami ekonomicznymi.

Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie pierwsze miejsca są przyjmowane przez czarne dyski Kawiorowe, i istnieje już trzy stałe modele ze starym oprogramowaniem układowym z przodu, już się spodziewano.

Ieter: Multi-Nici Read & Pisz

Ten test pozwala oszacować zachowanie dysków z obciążeniem wielokrotnym. Podczas niego sytuacja jest emulowana, gdy dysk działa z jednej do czterech zastosowań, a liczba żądań od nich zmienia się od jednego do ośmiu, a przestrzenie adresowe każdej aplikacji, których role są wykonywane przez pracownika-S w « Iometer, "Nie przecinaj się.

Jeśli chcesz, widać tabele z pełnymi wynikami testowymi przez odpowiednie linki, i rozważymy wykresy rekordu i czytania i czytania w sytuacjach z głębokości kolejki w jeden wniosek, ponieważ z liczbą zapytań w kolejce równa dwóch lub więcej wartości prędkości zależą od liczby aplikacji.

Na czytaniu wielu gwintowanych Hitachi z nowym oprogramowaniem układowym pokazuje po prostu fenomenalny wynik. Chętnie go zbliżyli i śpiewał, jeśli nie jest nieprzyjemny moment. Na czterech wątkach ten dysk pokazał aż 139 MB / s, który jest niesamowity, a jeśli zajrzysz do stołu, widać uderzające prędkości w 160 i 170 MB / s. Oczywiście mamy błąd testowy przed nami, nawet z bardzo wąską strefą ciasta i bardzo zoptymalizowanym oprogramowaniem układowym, dysk powinien wykazać małą, ale nadal spadek prędkości. Ponownie, wszystko, nawet blisko fantastycznego, opcji nie wyjaśniają bardzo znaczących wahań prędkości, gdy zmiany głębokości kolejki. Starannie studiowaliśmy wszystkie dostępne wyniki - takie niesamowite dane są grzeszne prawie wszystkie kółka Hitachi o ostatniej generacji z zaktualizowanym oprogramowaniem sprzętowym. Tak, i Seagate Constellations ES, zgodnie z tabelą, zarządza wieloma niciami, aby być trochę trochę, ale wciąż szybciej niż jeden. Jest ciekawy, że jednocześnie rozkład prędkości przez strumienie nie powoduje żadnych szczególnych podejrzeń - wszystkie przepływy są odczytywane przy w przybliżeniu równej intensywności. Ogólnie rzecz biorąc, sprawa jest jasna, że \u200b\u200bsprawa jest ciemna - wyniki tego testu są traktowane z uczciwą frakcją sceptycyzmu. Cóż, z kolei, będziemy szukać problemów z korzeniami i sposobami, aby go rozwiązać.

Jeśli rozmawiamy o wynagrodzeniach "przyzwoitych", para czarnych dysków ostatniej generacji wyróżniała się nieco wysokie prędkości, czyli z dwoma płytami wewnątrz. Samsung ECOGreen F3 pokazuje charakterystyczne zachowanie ostatnich modeli dysków tej firmy - jest już dobrze poradziony z dwoma i trzema niciami, ale na cztery spadnie poniżej poziomu 10 MB / s.

Nie zaobserwowano za pomocą wielokrotnego nagrywania, z wyjątkiem tego, że wiodący konstelacja Seagate ES jest nieco podejrzawnie prowadzi do dużych głębokości kolejki, ale w tym przypadku można go wyjaśnić przez rozwiniętego buforowania, zwłaszcza od najciekawszych wyników, z minimum Głębokość, przynajmniej i wspaniała, ale wchodzi w granicach rozsądnych. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie opłacalne dyski i Hitachi zostały ranne z wielokrotnego nagrywania i natychmiast z obu oprogramowania układowego.

Test fc.

Poniżej w naszym programie testowym jest "test FileCopy". Na napędzie tworzone są dwie partycje 32 tb, umieszczone na dwóch etapach testowych najpierw w NTFS, a następnie w FAT32, po którym określony zestaw plików tworzy, odczytuje się, jest kopiowany w ramach partycji i jest kopiowany z sekcji do Sekcja. Czas całej operacji jest ustalona. Przypomnijmy, że zestawy "Windows" i "Programy" obejmują dużą liczbę małych plików, a dla pozostałych trzech szablonów ("MP3", "ISO" i "Install) scharakteryzowano mniejszą liczbę większych plików, aw" ISO "Używane są największe pliki.

Nie zapominaj, że test kopiowania nie tylko mówi o kopiowaniu prędkości w jednym dysku, ale pozwala również ocenić jego zachowanie w złożonym obciążeniu. W rzeczywistości podczas kopiowania dysk jest jednocześnie pracujący z dwoma niciami i jednym z nich do czytania, a drugi do pisania.

Ponieważ istnieje wiele wyników, rozważymy go szczegółowo tylko wartości osiągniętymi w NTFS na zestawach "Install", "ISO" i "Programy" plików.

Wejście "Test FC" jest korzystny dla zachodnich dysków cyfrowych - wzięli wszystkie pierwsze miejsca, z dość oczekiwanym podejrzeniem modeli z płytami 500 GB. Oddzielnie warto zwrócić uwagę na wyniki w kawioru Geen - ten dysk doskonale radzi sobie z dużymi plikami, ale gdy pojawia się w obciążeniu testowym małych plików, traci prędkość i silniejszy niż im więcej. Tak więc, w "programach", jego prędkość staje się dość mała, a to jest całkiem zrozumiałe: istnieje naprawdę wiele bardzo małych plików, które są odwrócone dla tych dysków dodatkowych operacji odczytu.

Dyski Seagate są napisane - wszystkie z nich nie są bardzo szybkie, na tle konkurentów z tymi samymi płytkami 500 GB. Cóż, w przypadku Hitachi zmiana oprogramowania nie przynosiła żadnych zmian.

Odczyt występuje po prostu i naturalnie - na dużych plikach, widzimy szybkość konsekwentnego odczytu, ze zmniejszeniem rozmiaru plików odpowiednio, wszystkie dyski proporcjonalnie zmniejszają prędkość. Tylko Hitachi na pierwszym oprogramowaniu sprzętowym nieoczekiwanie zbyt utraconą prędkość na małych plikach, ale w nowym oprogramowaniu układowym jest naprawiony.

Kopiowanie dość bardzo zależy od całego zestawu czynników, ale nadal należy odnotować pewne tendencje. Tak więc, dość oczekiwane w małych plikach jest zauważalnie gorsze niż zachodnie cyfrowe kawior zielony. Na tych samych małych plikach nie czuje się to bardzo wygodne, a Hitachi - niestety, w tym przypadku aktualizacja oprogramowania układowego nie zmienia nic. Cóż, trochę myli zachowanie Seagate Baruda XT - jeśli jego server często włamuje się do liderów, ten dysk jest szczerze słaby na kopiowaniu.

PTmark 2004/2005.

Cóż, teraz porównujemy dyski w pakietach testowych PTmark. Ponieważ w wersji 2005 część testów powtarza się podobnie z 2004 r. (Nie tylko nazwami, ale także wyników, jak wielokrotnie przekonujemy), a następnie z PCMark 2004 uważamy za szczegółowo tylko jeden test - wyjątkowy Ten pakiet "Kopiowanie pliku", w którym płyta jest oceniana podczas kopiowania jakiegoś zestawu plików. Możesz nauczyć się innych wyników, jeśli chcesz nauczyć się od stole. Następujące obciążenia są używane w pakiecie PCMark 2005: "Uruchomienie systemu Windows XP" wyświetla dostęp do napędu podczas uruchamiania systemu operacyjnego, "Ładowanie aplikacji" demonstruje aktywność dysku za pomocą sekwencyjnego otwierania i zamykania sześciu popularnych aplikacji, "Ogólne użycie" wyświetla dysk Aktywność Podczas działania rzędu często napotkane aplikacje, w "zapisaniu plików" prędkość tworzenia plików oraz w skanowaniu wirusów wydajność dysku twardego jest mierzona podczas tak wspólnej pracy jako sprawdzanie plików w systemie do wirusów.

Każdy test jest prowadzony dziesięć razy, a uśrednione wyniki są używane jako ostateczne.

Wyniki tego testu jako całość potwierdzają jednak obserwacje wykonane z FC_test, z parą ciekawych chwil. Po pierwsze, warto zauważyć zauważalną wyższość nowych czarnych dysków WD Caviar, a po drugie, w tym przypadku widzimy, że aktualizacja oprogramowania układowego nadal ma korzystny wpływ na ten obciążenie, ciągnąc Hitachi od przegranych w środkowej papryce.

Testy związane z różnymi opcjami pobierania zapewniają całkowicie jednoznaczny wynik: Z Terabajtem WD Caviar Black pomyślnie twierdzi tylko Barracuda XT. Dysk Hitachi ze zaktualizowanym oprogramowaniem spojrzał już nie tak najwyższy, ale nadal jego wyniki nie są tak dobre, aby spotkać grupę LEADER. Rysuje się WD Caviar Green's WD Caviar Green wskaźniki - nie doświadcza żadnych specjalnych cierpienia i dość skutecznie rywalizował z innymi dyskami ekonomicznymi, jako całości, odwracając się do lepszego niż Samsung F3.

Skanowanie wirusów - test jest bardzo podatny na buforowanie - dziś dysponuje tarczami SEGATE C 7200 RPM. Jako przegrany, Samsung ECOGreen F3 jest ponownie.

W ramach zapisów plików test ten oczywiście rozumie tylko pracę z dużymi plikami - wszystkie wyniki są bardzo blisko maksymalnych prędkości. I tutaj warto zauważyć doskonały wynik dysku Samsung - ma zauważalnie wyprzedzone i ekonomiczne konkurentów, a trzy plastikowe "czarne" wd.

Petmark Vantage.

A teraz spójrzmy na wyniki uzyskane w najnowszej wersji tego pakietu - PCmark Vantage. W porównaniu z poprzednimi wersjami stało się znacznie bardziej obszerne pod względem liczby trybów, a także bardziej istotne, zarówno na zestawie trybów, jak i dlatego, że ma na celu użycie systemu operacyjnego systemu Windows Vista. Technika jest nadal taka sama - każdy test jest prowadzony dziesięć razy i używamy uśrednionych wyników.

Windows Defender to tryb, w którym dysk twardy działa pod obciążeniem wielowymiarowym, jednym z strumieni, których skanowanie plików; Gaming - w tym trybie zachowanie napędu pod względem charakterystyki gier komputerowych jest emulowane; Galeria zdjęć - Szacuje działanie dysku podczas ładowania obrazów z galerii zdjęć; Uruchomienie Vista - zachowanie napędu jest emulowane przy ładowaniu systemu operacyjnego Windows Vista; Maker filmowy - Stawienia wydajności w obciążenia charakterystyczne do edycji wideo; Media Center - dysk okazuje się w sytuacji, która tworzy użytkownika w "Centrum Mediów"; Player Media - dodanie plików do "Windows Media Player" jest emulowany; Ładowanie aplikacji - pokazuje prędkość dysku podczas pracy popularnych aplikacji.

W oparciu o uzyskane dane, wynika z indeksu napędowego jest zazwyczaj zbudowany.

Bitwy na indywidualnych ładunkach przechodzą z różnym sukcesem, ale prawa słowa, nie chcę zwiększać artykułu, malując szczegółowo za każdym razem, gdy wszedł. Warto zauważyć, że w wielu gwintowanych testach "Windows Defender", ani Hitachi ani Seagate Constellation ES wykazała swoje "fenomenalne" zdolności. To samo Hitachi wyraźnie okazuje się być trochę gorsze niż konkurenci w większości przypadków, jeśli chodzi o pracę z małymi plikami, ale wystarczy, aby zbliżył się do niego, opłacalne dyski. A nawet ostatnia ocena nie nosi nic ciekawego: nieco rozszerzona Seagate Barracuda XT realizuje gęstego klipu od czterech kawior czarny, aw klasie dysków ekonomicznych, Seagate Barracuda LP jest uwalniana przez kilka lepszych wyników.

Defragmentacja

Poniżej znajduje się test prędkości, jak najbliżej rzeczywistych warunkach - test do szybkości defragmentacji. Na sekcji 32-tb określonego dysku, bardzo silnie rozdrobniony system dysku jest tworzony z całkiem "mieszany" i rozproszony przez sekcję muzyki, wideo, gier i programów. Sektorowa kopia tego dysku jest utrzymywana i, w razie potrzeby skopiowana do dysków testowych. Skrypt dla "Test FileCopy" jest uruchomiony na komputerze, który wywołuje wersję konsoli idealnego defragmentacji Disk 8.0, rejestrującym czas rozpoczęcia i zakończenia procesu defragmentacji. Po pewnych odbiciach zdecydowaliśmy się przetestować tylko z AHCI włączonym.

Tym razem w tym teście nie było specjalnych niespodzianek, ale nadal, mówić o tym, co. Przede wszystkim dobre wyniki dysku Samsung, który jest dość nieco za WD Caviar Black WD Caviar Black. Możesz być zadowolony i dla Hitachi - nowe oprogramowanie układowe pozwoliło mu prawie cztery razy, aby zmniejszyć czas przejścia tego testu, poinformowałem o haniebnym epitezie "strasznym". Sytuacja z innymi "Laggards" jest ciekawa - jeśli nie najlepszy zielony wynik WD Caviatr, jest łatwy do wyjaśnienia wszystkich tych samych sektorów 4-KB (łatwo jest odgadnąć, że obciążenie w tym teście zapewnia wystarczająco dużą liczbę operacji z drobnymi Żądania), ale tutaj są podobne wskaźniki z Seagate Barracuda LP, a zwłaszcza konstelacja jest już trudniejsza do zrozumienia, będziesz musiał wziąć pod uwagę jako dany.

Test w Winrar.

Wreszcie inny test. W nim korzystamy z wersji WinRAR w wersji 3.8 kolejno najpierw przeszukiwane, a następnie rozpakować ogromny folder z objętością 1,13 GB, w którym znajduje się 8118 plików w 671 katalogach. Skład tych plików jest absolutnie ustępowany: dokumenty w różnych formatach i obrazach. Wszystkie działania testowe występują z danymi znajdującymi się na dysku testowym. Oczywiście przede wszystkim prędkość przekazywania tego testu zależy od procesora stojącego w systemie testowym, ale dyski mają wpływ.

Większość dysków przeszła test z bardzo podobnym wynikiem, pozostawiając "za burtę" tylko trzech uczestników, którzy spędzali na pół minuty. Pozostaje dla nas, z wyjątkiem dźwięku swoich nazw: Seagate Barracuda XT, WD Caviar Black J7 (pierwsza seria) i Hitachi z pierwszym oprogramowaniem sprzętowym.

Być może nie ma nic wizualnego, aby zademonstrować, jak trudno jest na dyski z sektorami 4-Kb w przypadku, gdy musisz napisać wiele małych plików. Tak, jest to jedyny poważny brak nowego formatu dysku, ale niemożliwe jest całkowicie zresetować go z kontami.

Jeśli chodzi o przywództwo, ponownie widzimy przytłaczające przewagę czarnych dysków Kawiorów, z małą doskonałością w starych modelach. To prawda, że \u200b\u200bnie można zauważyć, że Samsung zerwał przez ich przyjazną grupę, która jest bardzo dobra dla tego ostatniego.

Zużycie energii

Pod koniec przeglądu oszacujemy zużycie energii napędów. W szczegółach sposobów odczytywania testów można czytać w artykule "Metody pomiaru zużycia mocy dysków twardych", pozostaje nam do dodania tylko listy określonych rodzajów operacji dysków, w których mierzymy zużycie energii:

Start - Mierzy bieżący zużywany przez dysk w momencie jego działania (promocja wrzeciona); Bezczynny - bez odwołaniach podjąć do napędu, ale jest w tym włączony i w pełni przygotowany do pracy stanu; Losowy odczyt i zapis - zużycie energii napędu jest usuwane, gdy jest spełniony przez losowe operacje odczytu i zapisu; Sekwencyjne odczytane i zapisowe - oceniono zużycie energii napędu w sekwencyjnych operacjach odczytu i nagrywania.

Rozważ każdy tryb oddzielnie.

Zgodnie z obecnymi wymaganiami, na początku pracy wszystkie dyski podzielono na trzy wyraźne grupy. Najbardziej skromne, zgodnie z oczekiwaniami, okazało się, że jest dyskom Seria Ekonomicznych, jednak w przypadku oczekiwań Seagate Barracuda LP nie są uzasadnione - poszedł do grupy żarłych modeli, które obejmowały zarówno swojego faceta przez producenta, jak i nowy WD Kawior czarny.

Przy minimalnej aktywności widzimy coś dziwnego, a mianowicie, bardzo stałe zużycie WD Caviar Green. Ponadto kształt oscylogramów był taki, że był jasny, nie "minimalna aktywność" tutaj i nie pachnie. Co stało się z płyciem, co tam zrobił - jesteśmy nieznani, ale nie uczynił go minuta bezczynności po chwili, ani w dziesięciu lub nawet godzinie.

Z innymi dyskami ekonomicznymi wszystko jest w porządku - zajęli zarówno pierwsze miejsca, jak i samsung okazał się zauważalnie oszczędności ekonomicznie w autobusie 12 V.

Nawiasem mówiąc, podobna sytuacja z nieznaną aktywnością w Linii 5 V jest również obserwowana w Western Digital E3. Ciekawe, że jednocześnie okazało się po prostu skromne z fenomenowo w stosunku do 12 V. Oczywiście dyski WD są łatwe do odnotowania stopniowego redukcji bieżących potrzeb z linii 12 B, ale w celu jednego i Pół watt mniej niż niezwykle podobny, jak dowiedzieliśmy się, WD Caviar Black Faex jest już bardzo poważny. Chyba, że \u200b\u200bdysk spadł do niektórych bardzo głębokiego trybu uśpienia, wyłączając wszystko oprócz płyt siłowników.

Jest to przyjemnie imponujący przez Hitachi - ten dysk nawet przy 7200 obr./min jest wymagany mniej niż 5 W w stanie bezczynności. Chcę jednak pochwalić prawie wszystkie - tą samą konstelację Seagate ES zużywa tylko 5,4 W w zaczynaniu, podczas pojawienia się pierwszych terabajtów, takie wartości dla dysków z 720 obr./min były nierealne.

Losowe czytanie - czas, aby wyłączyć pamięć podręczną i pracować z napędem głowic. W związku z tym wyniki różnią się silnie tylko na linii 12 V. Ponownie oszczędzają energię Samsunga ponownie, niewielkie opóźnienia od niego WD Caviar Green, ale Seagate Barracuda LP utknął - do niego zbliżał się do konkurentów z 7200 obrotów na minutę w Seagate Barracuda XT i WD Caviar Black E3. Trostokrotnie wersje były prawie dużą konsumpcją wśród WD Caviar Black, jasne jest, że obrót trzech płyt energii powinno być więcej niż na dwóch płytach.

Trochę zaskoczony Hitachi: Dwie płyty, specjalna mobilność głowy również nie została znaleziona - gdzie on spędza tak wiele?

Losowy rekord ma wiele wspólnych z odczytem, \u200b\u200bchoć dzięki buforowaniu zapytań, zużycie wszystkich dysków zmniejszyło się nieco. Szczególnie wyróżniono WD Caviar Black E3, prawie dogonił ekonomicznego modelu 2-TB. Ponownie wyniki Seagate Barracuda XT są imponujące - na dysk z czterema płytami na 7200 obr./min, jest bardzo dobry. Cóż, najdroższe pozostało czarne epizody w Kawiorowi.

Hitachi został rozwiązany na operacjach liniowych na operacjach liniowych na 5400 obrotów na minutę, a to było dla niego idealne, dzięki bardzo niskiej zużyciu 5 V. WD Caviar Black E3 ponownie - jest zauważalnie ekonomiczna w porównaniu z poprzednikami i modelem z 64- MB bufor. Ale tytuł najbardziej żarłowatego dostaje teraz Seagate Barracuda XT, choć jego utrata trzech plastikowych kawiorów jest niezwykle mała.

Wreszcie warto zauważyć charakterystyczny moment: możemy bezpiecznie założyć, że konsumpcja nowoczesnych dysków jest układany w 10 W, a zmniejszenie prędkości płyty obraca około 25-procentowego zużycia energii, oczywiście, z Odpowiedni spadek uwalniania ciepła.

Zreasumowanie

Cóż, teraz, jak zwykle, podsumuj. Przejdźmy przez uczestników w tej samej kolejności, w której ich reprezentowaliśmy, czyli alfabetycznie.

W przypadku dysków Hitachi 7k1000.C możemy tylko radować. Jeśli ich podstawowe oprogramowanie było czymś dziwnym, z bardzo niską wydajnością, a następnie z nowym oprogramowaniem sprzętowym, dysk wygląda dość przyzwoicie. Nie, nie stał się właścicielem rekordów i nie pozbył się wszystkich niedociągnięć, ale wciąż, z 3AEA oprogramowaniem sprzętowym, ten dysk staje się dość normalną opcją dla komputera domowego, a nie bardzo wymagającego użytkownika.

Samsung sprawia, że \u200b\u200bpierwsze kroki w poprzednio niedostępnym obszarze dysków z czterema płytami i zdecydował się z ekonomicznym modelem ECOGreen F3. Trudno spodziewać się niektórych rekordowych prędkości z tego dysku, ale nadal, na tle konkurentów, jest nieco słaby, zwłaszcza w obciążenia serwera. Chociaż po jego stronie znajduje się interesująca kombinacja zalet w formie małego zużycia energii i dobrej prędkości pracy z plikami, co czyni go dobrym wyborem jako "pamięć" informacji.

Seagate Constellations US, uczciwie, przyjemnie zaskoczony: mamy naprawdę dobry dysk serwera z dobrym oprogramowaniem sprzętowym odpowiednim do ładunków serwerowych i wystarczająco szybko, co długo stają się rzadkością w dyskach tej firmy. Barracuda XT nadal pozostaje dobrym wyborem jako płyta domowa, cóż, a Barracuda LP jest przydatna na serwerach z małym obciążeniem lub gdzie potrzebna jest opłacalna wydajność.

Ale zachodnie cyfrowe tarcze kawiorowe są nieco zaskoczone. Wydaje się, że przejście do nowych płyt jest podawane z takim trudem, że celem nie było zwiększenia wydajności i utrzymania go na tym samym poziomie - cóż, przynajmniej ten poziom był wysoki. W ogóle było możliwe, chociaż możliwości serwera dysków pogorszyły się nieco. Jednakże możliwe jest jednak, że firma zdecydowała się na nieco rozprzestrzenianie wysokiej wydajności serii dysków serwerowych i stacjonarnych. Tak, model z buforem 64-MB i interfejsu SATA 600 stał się nowym wierzchołkiem serii (choć tylko wśród dysków 1 TB), ale wydawało nam się bardziej interesującego kawioru czarnego E3, również mając w środku Dwa płyty 500 GB. Różnica w wydajności jest niezwykle mała, a użytkownik domu jest mało prawdopodobne, aby stał się silnie znaczący, ale zużycie energii z tego dysku jest nieco mniejsze.

WD Caviar Green C bufor 64 MB stał się kolejnym dyskiem tej firmy, która wykorzystuje sektor 4 KB. Z bardzo dużym prawdopodobieństwem liczba takich płyt rozwija się tylko, więc warto ich przestać się bać, zwłaszcza, że \u200b\u200bich prędkość jest absolutnie normalnym poziomem. Emulacja programu zwykłego 512-bajtowego znacznika w oprogramowaniu układowym dysków prowadzi tylko do jednej poważnej wady - wydajność dysku jest zauważalnie zmniejszona podczas pracy z bardzo małymi (mniej niż 4 KB) blokami. I oczywiście nie jest konieczne, aby zapomnieć o wyrównaniu partycji dysku, jeśli planujesz użyć go w nie najnowszych systemach operacyjnych, które nie mają natywnej obsługi sektorów 4-Kb.

Na podstawie www. Fencer. Ru.

Tutaj przynosimy przegląd najlepszych dysków twardych wewnętrznych z objętością 2TB, w tym na pewno, możesz wybrać najbardziej odpowiedni napęd.

W dzisiejszym świecie komputery są coraz bardziej potrzebne w dodatkowej pamięci do przechowywania programów, gier, filmów i innych plików. Możesz wyeliminować ten problem, kupując dysk twardy dużej objętości. Dwa terabajty powinny wystarczyć do przechowywania wszystkich plików. Tutaj podajemy porównanie 5 najlepszych dysków twardych z 2TB. Wybór nalezy do ciebie.

1. Western Digital RE4. - Najszybsza płyta 2 tb.
2. Zachodni cyfrowy kawior czarny - najcenniejszy dysk objętości 2 tb.
3. Seagate Barracuda XT. - Najbardziej omawiana płyta 2 tb.
4. Hitachi Deskstar 7k3000. - najtańsza płyta 2 TB z prędkością 7200 obr./min.
5. Zachodni cyfrowy kawior zielony - Bestseller wśród 2 dysków TB.

Testowanie dysków

W przypadku tego testu na każdym dysku utworzyliśmy dwie sekcje, a następnie plik z jednej sekcji został skopiowany do innego. Aby przenieść plik z jednej części do innego dysku, konieczne jest działanie pod zwiększonym obciążeniem, wykonując pierwszy odczyt z jednej partycji, a następnie nagrywanie w innej sekcji. W oparciu o czas wykonania tych operacji określono prędkość działania dysku.

Porównaliśmy wszystkie prezentowane dyski do szybkości spójnego odczytu / zapisu, a także szybkości transferu plików 4 GB. Wszystkie dyski zostały przetestowane w komputerach zwykłej konfiguracji.

Pierwszy test był w transmisji pliku 4 GB. Prędkość nagrywania / odczytu mierzono w MB / S (tym wyższe wyniki, tym lepiej).

WD RE4 pokazał najlepsze wyniki w szybkości czytania, podczas gdy WD Caviar Black pokazał najlepszą prędkość nagrywania. Jazda Seagate Barracuda XT była trochę szybsza w czytaniu, w porównaniu z WD Caviar Black, ale wolniejsza prędkość nagrywania. Dysk twardy Hitachi Deskstar zajęty czwarty, pokazujący dość dopuszczalne wyniki. Zgodnie z oczekiwaniami, WD Caviar Green był najwolniejszym, ponieważ z powodu ograniczenia prędkości prędkości obrotowej w 5400 rp / sekundę, nie może w pełni konkurować z dyskami z prędkością obrotu 7200 obrotów na minutę.

W następnym badaniu za pomocą programu Crystal Disk Mark 2.2 sprawdzone Serial Serial Read / Record, Mierzona w MB / s (wyższe wyniki oznacza lepszą wydajność).

Tym razem dysk twardy Barracuda XT przekroczył całą prędkość nagrywania, a czarny kawior został pierwszą prędkością czytania. Chociaż WD Re4 napędza i nie przekroczył wszystkich konkurentów, pokazał imponujące wyniki, tylko trochę utraty prędkości przez te dwa dyski twarde. Dysk twardy Hitachi Deskstar 2TB okazał się znowu czwarty, ale tym razem był bardzo blisko wyników Barracuda XT. WD Caviar Green jest w ostatnim miejscu, ale luka wciąż nie jest zbyt duża.

1. Re4 2TB z Western Digital - Najszybszy wewnętrzny dysk twardy na 2TB

Jeśli masz główną prędkość na dysku twardym, i szukasz najszybszego napędu 2TB, wtedy Winchester RE4 z Western Digital jest tym, czego potrzebujesz. Re4 jest prawie taki sam jak WD Caviar Black 2TB, z wyjątkiem dodatkowych funkcjonalności, co zwiększa jego niezawodność w przechowywaniu danych. Ten dysk twardy dla przedsiębiorstw, działa nie tylko szybko, ale także niezawodnie.

Charakterystyka

Podczas opracowywania dysków twardych Serii Zachodnich Inżynierów Cyfrowych Serii Re4, główny nacisk na zwiększenie prędkości ich pracy. RE4 dyski twarde mają wolumen 2TB, który prawdopodobnie będziesz miał wystarczająco dużo, aby zapisać całą kolekcję plików. Prędkość obrotu napędów twardych Re4 wynosi 7200 obr./min, co umożliwia osiągnięcie szybkiej prędkości wszystkich programów i gier.

Prędkość pracy zwiększa również obecność pamięci podręcznej o rozmiarze 64 MB, która przechowuje dane, które są najczęściej wymagane. Dzięki pamięci podręcznej zwiększa również szybkość dostępu podczas pracy z interfejsem SATA 3GB / SEK. Winchesters serii Re4 mają 3,5-calowy współczynnik formularza. Napęd zawiera 8 głowic odczytu magnetycznego i 500 GB każdy.

Dzięki pracy dwóch procesorów wydajność dysku twardego jest podwojona. Technologia przy użyciu dwóch dysków zapewnia dokładniejsze pozycjonowanie głowicy magnetycznej. Pierwszy napęd służy do przybliżenia przy użyciu napędu elektromagnetycznego, podczas gdy druga jest napędzana przez piezoelektryczność i wykonuje dokładne pozycjonowanie. Wykorzystanie takiego schematu zapewnia szybki i dokładny dostęp do potrzebnych informacji. Technologia podwójnej jazdy zmniejsza czas dostępu do danych o 0,4 ms, w porównaniu z innymi dyskami twardymi.
W kawiorze dysku twardego czarny wrzeciono jest ustalone z dwóch końców, a nie tylko z jednego końca. Zastosowanie takiej technologii zwanej StableTrac umożliwia dalsze zmniejszenie hałasu i wibracji, a także rozszerzyć żywotność dysku. Winchesters z takim mechanizmem pracują dłużej i cichsze niż inne dyski twarde.

Wszystkie dyski twarde Wszystkie Western Digital są wyposażone w technologię dotykową. Oznacza to, że głowice odczytu / zapisu nigdy nie dotykają naleśników płyt i automatycznie paczki, gdy system jest wyłączony. Western Digital zapewnia 5-letnią gwarancję na dyski twarde, dzięki czemu nie jesteś pewien, czy kupujesz urządzenie wysokiej jakości.

Aby zwiększyć niezawodność Re4 dla przedsiębiorstw, firma obejmowała dodatkowe funkcje. Czujnik multi-osi zapewnia bezpieczeństwo rekordu danych, automatycznie określające dowolną wstrząsowanie dysku. Obrotowa technologia ochrony wibracji (Raff) eliminuje efekt konkulacji liniowych i obrotowych, co pozwala na wykorzystanie dysku w warunkach ciężkich wibracji.

Aby zwiększyć niezawodność swoich dysków jeszcze bardziej, zachodnie cyfrowe przekazuje każdy dysk przez test odrzucenia, w którym napędy pracują 24 godziny na dobę w warunkach zmiany cyklicznej temperatury. Ponadto, aby zapewnić optymalną niezawodność głowy odczytu / zapisu regulowane w czasie rzeczywistym dynamiczny mucha wysoka. Technologia TLER (czas odzyskiwania błędów w czasie) umożliwia unikanie konsekwencji błędów odczytu / zapisu, które najczęściej pojawiają się twarde dyski komputerów stacjonarnych.

wnioski

Western Digital Re4 Drive pokazuje najlepsze wyniki wśród porównywanych urządzeń, ale jego separacja od innych konkurentów nie jest zbyt duża. Dodatkową funkcjonalnością napędów Re4 dla przedsiębiorstw nie toleruje go w szybkość szybkości, ale nadal przyczynia się do pewnego wzrostu prędkości jego działania. Dodano dodatkową funkcjonalność, przede wszystkim zwiększyć niezawodność przechowywania danych na dysku. Mając takie cechy, ten napęd jest doskonały dla serwerów, w których odnotowano dużą liczbę informacji. Może być również używany jako urządzenie rozruchowe.

WD Re4 kosztuje 80 $ droższe niż kawior czarny. Czy warto zapłacić więcej? Biorąc pod uwagę bardzo małą różnicę w wydajności między tym napędem a kawiorem czarnym, myślę, że nie jest warte przepłacania. Ale jeśli cena nie jest dla ciebie tak ważna, a chcesz uzyskać dodatkową szybkość i niezawodność, dla Ciebie jest to najlepsza opcja.

2. Caviar Black 2TB z Western Digital - najcenniejszy dysk twardy

Naszym drugim kandydatem jest kawior czarny dla 2TB z Western Digital, firma produkująca najlepszy dysk twardy na świecie. Dzięki swojej niezawodności i szybkiej prędkości zachodnie dyski twarde były zawsze bardzo popularne wśród entuzjastów komputera.

Charakterystyka

Podczas rozwijania dysków twardych serii Re4, zachodnich inżynierów cyfrowych, główny nacisk, aby zwiększyć ich prędkość. RE4 dyski twarde mają wolumen 2TB, który prawdopodobnie będziesz miał wystarczająco dużo, aby zapisać całą kolekcję plików. Prędkość obrotu napędów twardych Re4 wynosi 7200 obr./min, co umożliwia osiągnięcie szybkiej prędkości wszystkich programów i gier. Prędkość pracy zwiększa również obecność pamięci podręcznej o rozmiarze 64 MB, która przechowuje dane, które są najczęściej wymagane.
Dzięki pracy dwóch procesorów wydajność dysku twardego jest podwojona. Winchester obsługuje pracę z najszybszym interfejsem SATA 6 GB / s, który pozwala uniknąć opóźnień, które występują podczas pracy w szybkości transmisji 3 GB / s.

Technologia przy użyciu dwóch dysków zapewnia dokładniejsze pozycjonowanie głowicy magnetycznej. Pierwszy napęd służy do przybliżenia przy użyciu napędu elektromagnetycznego, podczas gdy druga jest napędzana przez piezoelektryczność i wykonuje dokładne pozycjonowanie. Wykorzystanie takiego schematu zapewnia szybki i dokładny dostęp do potrzebnych informacji. Technologia podwójnej jazdy zmniejsza czas dostępu do danych o 0,4 ms, w porównaniu z innymi dyskami twardymi.

W kawiorze dysku twardego czarny wrzeciono jest zamocowany z dwóch końców, a nie z jednego. Zastosowanie takiej technologii zwanej StableTrac umożliwia dalsze zmniejszenie hałasu i wibracji, a także rozszerzyć żywotność dysku. Winchesters z takim mechanizmem pracują dłużej i cichsze niż inne dyski twarde

Wszystkie zachodnie dyski cyfrowe są wyposażone w technologię dotykową. Oznacza to, że głowice odczytu / zapisu nigdy nie dotykają naleśników płyt i automatycznie paczki, gdy system jest wyłączony. Western Digital zapewnia 5 lat gwarancji na dyski, abyś był pewien, że kupisz urządzenie wysokiej jakości.

Czarne napędy kawior mają niskie zużycie energii - 10.7W podczas wykonywania operacji odczytu / zapisu i 8,2WS w trybie bezczynności. Pomimo wysokiej wydajności napędy te są stosunkowo cicho (poziom hałasu od 29 dB do 34dB).

wnioski

WD Caviar Black 2TB napędy wykonały duży skok w wydajności, w porównaniu z modeli 1TB. Technologia przy użyciu dwóch dysków odgrywa ważną rolę w zwiększaniu prędkości tego dysku. Jak widać z wyników porównania, modele te są tylko nieco gorsze do dysków twardych WD RE4.

Jeśli chodzi o cenę, wd kawior czarny kosztuje 80 USD tańsze niż WD RE4. Mając dużą różnicę w cenie, modele te są nieco inne w wydajności. Co jeszcze chcesz od Caviar Black 2TB? Ten napęd ma wszystko, czego potrzebujesz - dobra prędkość, niezawodność i cenę. Dlatego jest to najcenniejszy dysk twardy.

3. Dysk twardy Barracuda XT 2TB z Seagate - Drive, który zasługuje na uwagę.

Trzeci w naszej przeglądu będzie dysk twardy Seagate Barracuda XT o pojemności 2TB. Ten dysk twardy jest prawie taki sam jak jego starszy brat o wielkości 3TB, z wyjątkiem ceny.

Charakterystyka

Barracuda XT 2TB obsługuje dziś najszybszy interfejs SATA 6 GB / Drugi, który ma dwukrotnie szerokość przepustowości niż SATA 3GB / s. Ponieważ wyniki różnych testów pokazują, stosowanie SATA 6 GB / s z Barracuda XT 2TB znacznie zwiększa prędkość odczytu niż prędkość nagrywania.

Prędkość obrotu napędu wynosi 7200 obr./min. Dysk znajduje się również pamięć pamięci podręcznej 64 GB, która zapisuje najczęściej wymagane dane. Dysk twardy ma 8 głowic odczytu / zapisu i 4 naleśniki z 3,5-calowym współczynnikiem formularza i pojemnikiem 500 GB.

wnioski

Obsługa interfejsu SATA 6 GB / s, obecność pamięci podręcznej 64 MB i prędkości obrotowej 7.200 obrotów obrotowych, umożliwiają Barracuda XT 2TB, aby pokazać doskonałą prędkość. Napęd ten jest znacznie lepszy od wydajności poprzednich dysków serii 7200.11. Barracuda XT 2TB jest idealna do użytku nie tylko jako hurtownia danych, ale także jako urządzenie rozruchowe.

W porównaniu z zachodnią cyfrową pojemnością Black 200TB, Barracuda XT jest nieco wolniejsza. Konkurencja między tymi gigantami trwa długo i jest szczególnie ostra dla wyższości w szybkości. Tym razem Western Digital Drive okazał się lepszy, ale Barracuda XT 2TB zasługuje również na troskliwą uwagę.

BARRACUDA XT Volume 2TB kosztuje 10 $ droższe niż wD kawior czarny z taką samą głośnością. Jeśli jesteś fanem Seagate, powinieneś spojrzeć na ten dysk twardy.

4. Hitachi Deskstar 2TB - najtańsza pojemność pojemności 2TB i prędkość obrotowa 7200 obrotów / min

Jeśli szukasz niedrogiego, szybkiego i spokojnego dysku twardego o pojemności 2TB, należy zwrócić uwagę na Deskstar 7k3000 2TB z Hitachi. Jeśli jednocześnie cena jest w pierwszej kolejności, to ten dysk będzie Ci odpowiadał.

Charakterystyka

Napęd obraca się z prędkością 7.200 obr./min i obsługuje pracę z SATA III 6 GB / s. Posiada również pamięć podręczną 64 MB, co zmniejsza czas odniesienia do często używanych danych, a tym samym zwiększyć prędkość pracy.

Głośność dysku jest 2TB, którą prawdopodobnie powinieneś wystarczyć, aby zapisać całą kolekcję plików. Na przykład możesz zaoszczędzić 640 000 zdjęć cyfrowych, 33 000 godzin muzyki lub 2000 godzin wideo.

Jest to dysk serii 7k3000, w której Hitachi obejmował wszystkie najnowocześniejsze technologie. 7k3000 dysków twardych serii są 27% lepsze od dysków prędkości poprzedniej serii. Ponadto spożywają 30% mniej energii w trybie bezczynności (rotacja bez odwołania danych). Z wyjątkiem rozmiaru napęd ten jest podobny do Hitachi Deskstar 3TB.

wnioski

Deskoruj Deskostar 2TB Doskonały dysk do przechowywania plików i aplikacji jako urządzenia rozruchowego. Jest to nowoczesny napęd, który wykorzystuje najnowsze technologie dostępne dla dysków twardych. Chociaż ten napęd wykonał tylko czwarte miejsce, wyniki testów wykazały, że nie opóźnia się za konkurentami o wyższej cenie.

Hałas podczas pracy jest jednym z najczęstszych problemów dysków mechanicznych o dużej prędkości obrotowej. Ale pomimo szybkości rotacji na 7000 obr./min, Hitachi Deskstar jest jednym z najzimniejszych i cichej dysków twardych w tej klasie.

Driver Deskstar dla 2TB jest znacznie tańszy niż bardziej potężni konkurenci: WD Caviar Black i Seagate Barracuda XT. Biorąc wszystkie powyższe rozważane - nie znaleźliśmy żadnego powodu, dlaczego ta Winchestera nie pozostaje i na bestsellerowi na rynku dysku twardym.

5. Western Digital 2 TB Caviar Green - Bestseller na rynku Winchester.

Charakterystyka

Winchester WD Caviar Green 2TB ma prędkość obrotu 5 400 obr./min i obsługuje pracę z SATA II 3 GB / s. Winchester składa się z 4 naleśników na 250 GB każdy. Dysk działa cicho i nie podejmuje głośnych denerwujących dźwięków. Poziom hałasu w trybie bezczynności wynosi 24dB, a podczas wykonywania operacji odczytu / zapisu może osiągnąć maksymalną wartość 297dB.

Napęd zużywa stosunkowo nieznacznie energię: 5,5 WS w trybie bezczynności, tylko 6W podczas odczytu / zapisu i 0,8 W, gdy jest używany w trybie gotowości. Western Digital Caviar Green 2TB nie jest dysk twardy prędkości i jest bardziej przeznaczony do użycia jako pamięć kopii zapasowej. Ten dysk twardy jest idealny do użytku w biurze lub w systemach multimedialnych, a także zewnętrznym dysku twardym. Doskonały wynik można uzyskać, gdy szybki napęd stałego stanu stałego jest łączone jako dysk rozruchowy i kawior zielony jako przechowywanie plików. Również te dyski można również stosować w systemach pamięci masowej sieci.

wnioski

WD Caviar Green 2TB napędy są przeznaczone do pracy w warunkach, w których wymagana jest niskie pobór mocy, cicha praca, podkreślając niewielką ilość ciepła i dużą ilość pamięci do przechowywania plików. Są to ich najsilniejsze boki. W tym samym czasie, mając prędkość obrotową 5 400 obrotów na minutę, nie mogą konkurować z szybszymi dyskami z prędkością obrotową 7200 obrotów na minutę. Tarcze te są doskonałe do użycia jako drugi dysk do przechowywania danych, ale nie jako pierwsze urządzenie rozruchowe. Dlatego optymalna kombinacja użyje tego dysku do przechowywania danych i napędu stanu stałego jako pierwsze urządzenie rozruchowe.

Te dyski są bardzo tanie i mają najlepszą wartość jednego gigabajtu, który można znaleźć. Ze względu na ten niski koszt Caviar Green 1TB jest obecnie najbardziej sprzedawane dyski.

Ogólnie rzecz biorąc, jest to doskonały dysk twardy, który podobnie jak wszystkie dyski w zachodniej cyfrowej, jest bardzo niezawodne.