Дислокація організації дорожнього руху Порядок «Порядок випуску, видачі та погашення житлових сертифікатів, що видаються громадянам РФ, які стали інвалідами, та сім'ям громадян, які померли (загинули) внаслідок чорнобильської катастрофи, які потребують поліпшення ж

Порядок випуску, видачі та погашення житлових сертифікатів, що видаються громадянам Російської Федерації, які стали інвалідами, та сім'ям громадян, які померли (загинули) внаслідок Чорнобильської катастрофи, які потребують поліпшення житлових умов

I. Загальні положення

1. Цей Порядок встановлює правила випуску, видачі та погашення житлових сертифікатів, що видаються громадянам Російської Федерації, які стали інвалідами, та сім'ям громадян, які померли (загинули) внаслідок чорнобильської катастрофи, які потребують поліпшення житлових умов.

2. Житлові сертифікати видаються з розрахунку надання громадянам житлової площі за соціальною нормою, що визначається органами виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації замість надання житла, але не менше 18 кв. метрів загальної площі на одного члена сім'ї з двох і більше осіб та 29-33 кв. метрів загальної площі одного громадянина.

4. Сертифікати випускаються по формі згідно, мають корінець відповідно.

5. Емітентом сертифікатів виступає Міністерство фінансів Російської Федерації.

6. Випуск сертифікатів здійснюється не пізніше 2 місяців з моменту набрання чинності цим Порядком нормативного акта відповідно до постанови Уряду Російської Федерації від 24 квітня 1996 року N 505.

Сертифікат підписується керівництвом органу виконавчої суб'єкта Російської Федерації і головним бухгалтером емітента або уповноваженого ним фінансового органу суб'єкта Російської Федерації (далі - уповноважений фінансовий орган) і засвідчується печаткою емітента або уповноваженого фінансового органу.

7. Строк пред'явлення сертифікату для отримання житла встановлюється протягом одного року з дати його видачі. У разі порушення терміну пред'явлення сертифікату він підлягає анулюванню, про що робиться відповідний запис у реєстрі житлових сертифікатів.

8. Міністерство фінансів Російської Федерації має право продовжити термін пред'явлення сертифікатів для отримання житла на період, що виходить за межі фінансового року. У цьому випадку обсяг заборгованості федерального бюджету з погашення цих сертифікатів відноситься на бюджетні витрати в установленому порядку в межах лімітів капітальних вкладень, що встановлюються Міністерством економіки Російської Федерації на ці цілі на наступний фінансовий рік.

9. Компенсація органу виконавчої влади суб'єкта Російської Федерації вартості загальної площі житла, що надається власнику сертифіката, здійснюється Міністерством фінансів Російської Федерації на підставі даних про розмір і вартість житла, що надається відповідно до встановленого порядку.

10. Контроль за реалізацією житлових сертифікатів здійснюється Мінфіном Росії та МНС Росії.

ІІ. Випуск та видача житлових сертифікатів

11. МНС Росії відповідно до погоджених з Мінекономіки Росії обсягів фінансових коштів, передбачених Федеральною цільовою програмою, щорічно подає Мінфіну Росії дані про необхідну кількість сертифікатів на підставі пропозицій (заявок) органів виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації.

Орган виконавчої влади суб'єкта Російської Федерації, на території якого проживають громадяни, які стали інвалідами, та сім'ї громадян, які померли (загинули) внаслідок Чорнобильської катастрофи, які потребують поліпшення житлових умов відповідно до чинного законодавства, приймає рішення про поіменну видачу сертифікатів громадянам зазначеної категорії до Міністерства фінансів Російської Федерації заявку на отримання бланків житлових сертифікатів.

12. Уповноважений емітентом фінансовий орган заповнює сертифікат і видає його очікуваному на отримання житлагромадянину. Одночасно заповнює корінець сертифіката і передає його емітенту на зберігання.

13. Уповноважений фінансовий орган веде в установленому порядку реєстр житлових сертифікатів згідно з .

ІІІ. Виконання зобов'язань щодо житлового сертифіката

14. Власник сертифіката звертається до відповідного органу виконавчої влади (місцевого самоврядування) з проханням про надання йому житла загальною площею, зазначеною в сертифікаті.

15. Орган виконавчої суб'єкта Російської Федерації протягом п'яти робочих днів з моменту пред'явлення сертифіката робить запит емітенту або уповноваженому фінансовому органу про правочинність власника сертифіката. Емітент або уповноважений фінансовий орган протягом п'яти робочих днів з моменту отримання запиту дає підтвердження про правомочність власника сертифіката або про відсутність такого права. , що вказана в сертифікаті.

IV. Погашення житлових сертифікатів

16. Погашення житлових сертифікатів здійснюється за рахунок коштів федерального бюджету, що виділяються для фінансування Федеральної цільової програми із забезпечення в 1995-1997 роках житлом учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, схваленої постановою Уряду Російської Федерації від 24 травня 1995 р. , N 22, ст.2080).

17. Орган виконавчої влади суб'єкта Російської Федерації надсилає до Міністерства фінансів Російської Федерації оригінал житлового сертифіката, підтвердження про те, що даний сертифікат прийнятий ним до обліку, та заявку на компенсацію вартості житла, складену згідно.

Міністерство фінансів Російської Федерації у строк, що не перевищує двох місяців з дня отримання сертифікату, здійснює переказ коштів на бюджетний рахунок органу виконавчої суб'єкта Російської Федерації.

Розмір компенсації визначається виходячи з розміру наданої загальної площі відповідно до Федеральної цільової програми із забезпечення житлом учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1995-1997 роках, затвердженої постановою Уряду Російської Федерації від 24 травня 1995 року N 511, та середньої вартості квадратного метра загальної площі. Середня вартість одного квадратного метра загальної площі в регіоні визначається на основі нормативних актів Міністерства будівництва Російської Федерації.

Реєстраційний N 1157

затверджую

Міністр Російської Федерації у справах

цивільної оборони, надзвичайних ситуацій

абоквідації наслідків стихійних лихС.Шойгу

26.08.1996 р.

затверджую

Міністрбудівництва Російської Федерації Є.Басін

26.08.1996 р.

затверджую

Заступник голови Уряду Російської Федерації

міністр фінансів Російської Федерації А. Лівшиць

26.08.1996 р.

Додаток N 1

Житловий сертифікат

N0000000

Серія АЧ

Сертифікат виданий

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

(ким і коли видано)

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

N _______________ "________________" ____________ 19 ______________ року

суб'єкта Російської Федерації

Додаток N 2

Реєстр

житлових сертифікатів, випущених

______________________________________________________________________

(найменування емітента або уповноваженого фінансового органу)

N п/п

Серія

Номер

Дані про власника

Орган виконавчої влади, який ухвалив рішення про видачу сертифіката

Номер та дата рішення про видачу сертифіката

Посадовці, які підписали сертифікат

дата видачі

Місце видачі

Уповноважена особа, яка веде реєстр сертифікатів

Підпис власника

П.І.Б.

серія та номер паспорта (або документа, що його замінює

ким і коли видано паспорт

загальна площа житла, що надається (кв. м)

Додаток N 3 Заявка

_________________________________________________________________________

(орган виконавчої влади суб'єкта Російської Федерації)

_________________________________________________________________________

компенсації вартості житла, що надається власникам житлових

_________________________________________________________________________

сертифікатів

N	П.І.Б. власника	Реквізити житлового сертифіката				Відомості про житло, що надається				Розмір компенсації із коштів федерального бюджету (тис. руб.)	Середня вартістьжитла у регіоні (тис. руб.)
		серія та номер	кількість членів сім'ї	розмір загальної площі житла (кв. м)	найменування органу, який видав сертифікат	дата видачі	дата пред'явлення сертифіката	загальна площа житла (кв. м)	вартість (тис. руб.)

Додаток N 4

Корінець

житлового сертифікату

N 0000000

Серія АЧ

Емітент - Міністерство фінансів Російської Федерації

_________________________________________________________________________

(уповноважений фінансовий орган суб'єкта

Російської Федерації, номер і дата рішення, на підставі якого

здійснено передачу повноважень)

Дата, місце видачі сертифіката __________________________________________

Сертифікат виданий

_________________________________________________________________________

(прізвище, ім'я, по батькові власника сертифікату)

Дані паспорта (або документа, що його замінює):

серія________________________________N______________________________

_________________________________________________________________________

(ким і коли видано)

_________________________________________________________________________

(Розмір загальної площі, що надається відповідно до норми,

передбаченої постановою Уряду

_________________________________________________________________________

(найменування органу виконавчої суб'єкта

Російської Федерації, який ухвалив рішення про видачу сертифіката)

N _______________ "_______________" ____________ 19 _______________ року

(У реєстрі житлових сертифікатів)

Друк органу, який видав сертифікат

Керівник (заступник керівника) органу виконавчої влади

суб'єкта Російської Федерації

Головний бухгалтер емітента або уповноваженого ним фінансового органу

суб'єкта Російської Федерації

Немає знаків і дорожньої розмітки

П О С Т А Н О В Л Є Н І Є

Заступник голови Тюменського обласного суду..., розглянувши скаргу... на постанову мирової судді судової дільниці № …Центрального АТ м. Тюмені від 25 серпня 2014 року, що набули законної сили, і рішення судді Центрального районного суду м. Тюмені від 15 вересня 2014 року , винесені стосовно... у справі про адміністративне правопорушення, передбаченому частиною 4 статті 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою мирового судді судової дільниці № … Центрального акціонерного товариства м. Тюмені від 25 серпня 2014 року... визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого Російської Федерації про адміністративні правопорушення, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення права управління транспортними засобамитерміном на п'ять місяців.

Рішенням судді Центрального районного суду м. Тюмені від 15 вересня 2014 року постанову мирового судді судової дільниці № … Центрального акціонерного товариства м. Тюмені від 25 серпня 2014 року щодо... залишено без зміни, скарга заявника - без задоволення.

У скарзі, поданій до Тюменського обласний суд, ... просить про скасування винесених щодо нього судових постанов та припинення провадження у справі, у зв'язку з недоведеністю обставин, на підставі яких було винесено рішення. Не визнаючи свою провину в інкримінованому йому правопорушенні, вказує, що наявні в матеріалах справи докази є недостатніми, відомості, що містяться в них, - неповні та суперечливі, у зв'язку з чим у судів були відсутні підстави для залучення... до адміністративної відповідальності. Схема дислокації дорожніх знаків та розмітки автодороги є неприпустимим доказом у справі, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, правопорушення сталося на … м даної автодороги. При цьому суди необґрунтовано відмовили в задоволенні витребування схеми дорожніх знаків автодороги . Матеріали фотофіксації не дозволяють ідентифікувати автомобіль заявника скарги, водій якої здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, у зоні дії знака 3.20. Стверджує, що у схемі знак населений пункт…» підмальований співробітником ДІБДР пізніше, після підписання схеми зрозумілими, що дає підстави сумніватися у схемі як достовірному доказі. Співробітником ДІБДР не був зупинений як свідок водій вантажного автомобіля, який обігнав... У протоколі про адміністративне правопорушення як свідок зазначено інспектора ДПС.

Перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права у справі, виходячи з його матеріалів та доводів скарги, приходжу до наступного висновку.

Притягнутий до відповідальності за те, що … червня 2014 року у … хвилин на керування автомобілем …. реєстраційний знак, здійснив обгін транспортного засобу, виїхавши на проїжджу частинудороги, призначену для зустрічного руху на зоні дії дорожнього знака 3.20 (Обгін заборонено) ПДР РФ.

Визнаючи... винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 4 статті 12.15 Кодексу Російської Федерації, суд виходив із доведеності його вини матеріалами справи, а саме: схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, дислокацією дорожніх знаків та розмітки дороги, фотофіксацією порушення.

Районний суд, переглядаючи справу за скаргою, погодився з висновками мирового судді.

Тим часом, судами двох інстанцій не прийнято до уваги наступне.

З матеріалів справи вбачається, що... слідуючи на , здійснив обгін транспортного засобу, що йде попереду, з виїздом на зустрічний бік дороги в зоні дії знака 3.20 «Обгін заборонений». Ця обставина випливає з представленої схеми (л.д.7), матеріалами фотовідеофіксації (л.д.5-6).

Таким чином, юридично значимим у рамках цієї справи про адміністративне правопорушення є факт виїзду... порушення правил дорожнього рухуРФ на смугу дороги, призначену для зустрічного руху на зоні дії знака 3.20.

З поставленим йому правопорушенням не погодився, що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення під час його складання (л.д.4).

Не погоджуючись із схемою місця правопорушення (л.д.7) ... її не підписав, згодом пояснив, що співробітник ДПС не дозволив йому у схемі зробити зауваження щодо обставин справи. Зі схеми місця скоєння адміністративного правопорушення не вбачається, що на момент скоєння... адміністративного правопорушення на зазначеній вище ділянці автодороги було завдано дорожню розмітку (л.д.7).

З фотоматеріалів вбачається, що автомобіль (не можна ідентифікувати ні модель, ні державний реєстраційний знак) справді здійснив обгін транспортного засобу, виїхавши на проїжджу частину дороги, при цьому з фотоматеріалів видно, що на даній ділянці дороги немає знака 3.20 «Обгін заборонено».

Схема дислокації дорожніх знаків та дорожньої розмітки не може бути допустимим доказом у справі, оскільки... ставиться в виїзд на зустрічну смугуруху у зоні дії знака 3.20 на даній автодорозі.

З урахуванням викладеного висновки судових інстанцій про скоєння... адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, є необґрунтованими, оскільки факт скоєння обгону в зоні дії знака 3.20 «Обгін заборонений» з перетином суцільної лінії розмітки не доведено.

Будь-яких інших доказів винності... у скоєнні ним адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також вимоги частин 1 та 4 статті 1.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, згідно з якими особа підлягає адміністративній відповідальності лише за ті адміністративні правопорушення, щодо яких встановлена ​​його вина, непереборні сумніви у винності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь цієї особи, підстав вважати про доведеність наявності в діях... складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення немає.

За таких обставин на підставі п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення судові постанови підлягають скасуванню у зв'язку з недоведеністю обставин, на підставі яких вони були винесені, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - припинення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

Постанову мирового судді судової дільниці № … Центрального акціонерного товариства м. Тюмені від 25 серпня 2014 року та рішення судді Центрального районного суду м. Тюмені від 15 вересня 2014 року скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо... припинити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заступник голови суду …

З судової практики(немає знаків та дорожньої розмітки):

П О С Т А Н О В Л Є Н І Є

Заступник голови Пермського крайового суду …., розглянувши скаргу … на ухвалу мирового судді судової дільниці № ... Усольського муніципального району Пермського краю від 01.07.2013 р. та рішення судді Усольського районного суду Пермського краю від 19.08.2013 р. правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою мирового судді судової дільниці ... Усольського муніципального району Пермського краю від 01.07.2013 р. ... визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, йому призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на чотири місяці (л.д. 18).

Рішенням судді Усольського районного суду Пермського краю від 19.08.2013 р. зазначена ухвала мирового судді залишена без зміни, скарга … на користь...а - без задоволення (л.д. 27).

У скарзі... ставить питання про прийняті стосовно...а постанови, посилаючись на відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано пункт Правил дорожнього руху, який було порушено водієм, у схемі місця скоєння адміністративного правопорушення немає відомостей про місце скоєння обгону. Співробітники ДІБДР маневр обгону не бачили, оскільки на місце прибули після дорожньо-транспортної пригоди. Ні, ні співробітники ДІБДР у судовому засіданні не були допитані.

Справа про адміністративне правопорушення витребована 05.09.2013 р., надійшла до Пермського крайового суду 19.09.2013 р.

Вивчивши матеріали справи, доводи скарги, вважаю ухвалу мирового судді судової дільниці № 10 ... Усольського муніципального району Пермського краю від 01.07.2013 р. та рішення судді Усольського районного суду Пермського краю від 19.08.2013 р. такими, що підлягають зміні у зв'язку з неправильною особи, притягнутої до адміністративної відповідальності.

Аналіз ч. 4 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення призводить до висновку, що правопорушенням, що підпадає під дію даної норми, є виїзд на смугу, призначену для зустрічного руху, або на трамвайні шляхи зустрічного спрямування, тільки в тих випадках, коли це прямо заборонено Правилами дорожнього руху, за винятком випадків, передбачених ч. 3 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ч. 4 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення передбачає обов'язкову вказівку на норму Правил дорожнього руху, порушення якої спричинить відповідальність за виїзд на бік дороги, призначену для зустрічного руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ... , керуючи автомобілем марки /марка1/, державний реєстраційний знак **, порушуючи п. 11.2 Правил дорожнього руху виїхав на смугу, призначену для зустрічного руху (л.д. 5).

Визнаючи...а винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, мировий суддя виходив з того, що об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, вчиненого... , виражається у виїзді з порушенням пункту 11.2 Правил дорожнього руху на смугу, призначену для зустрічного руху. Залишаючи ухвалу мирового судді без зміни, а скаргу… - без задоволення, суддя районного суду доводи скарги відхилив, пославшись на те, що вина...а підтверджується зібраними у справі (протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями вод) - Учасників дорожньо-транспортної пригоди).

Разом з тим, із матеріалів справи випливає, що розмітка, а також дорожні знаки, які б забороняли виїзд на бік дороги, призначену для зустрічного руху, на даній ділянці дороги були відсутні.

Положення п. 11.2 Правил дорожнього руху будь-яких заборон виїзду на смугу, призначену для зустрічного руху, не містять.

Отже, кваліфікація дій ... а за ч. 4 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення є неправильним.

Водночас, з урахуванням встановлених обставин та допущених порушень Правил дорожнього руху з боку водія...а, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення.

Відповідно до правової позиції, викладеної у пункті 20 постанови Пленуму Верховного СудуРосійської Федерації від 24 березня 2005 р. № 5 "Про деякі питання, що виникають у судів при застосуванні Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення", якщо при розгляді справи буде встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення містить неправильну кваліфікацію вчиненого правопорушення, суддя може перекваліфікувати дії (бездіяльність) особи на іншу статтю, яка передбачає склад правопорушення, що має єдиний родовий об'єкт зазіхання, за умови, що це не погіршує положення особи, щодо якої порушено справу, та не змінює підвідомчості її розгляду. У такому ж порядку може бути вирішено питання про перекваліфікацію дій (бездіяльності) особи під час перегляду ухвали або рішення у справі про адміністративне правопорушення. Санкцією ч. 1 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення (в ред. Федерального законувід 23.07.2010 року № 175-ФЗ) передбачено адміністративне покаранняу вигляді адміністративного штрафуу розмірі 500 рублів.

Таким чином, встановивши, що перекваліфікація дій...а на іншу частину статті не погіршує його положення та не змінює підвідомчості, вважаю за можливе кваліфікувати його дії за ч. 1 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 11.1 Правил дорожнього руху, перш ніж розпочати обгін, водій зобов'язаний переконатися в тому, що смуга руху, на яку він збирається виїхати, вільна на достатній для обгону відстані та в процесі обгону він не створить небезпеки для руху та перешкод іншим учасників дорожнього руху.

В силу п. 11.2 Правил дорожнього руху водію забороняється виконувати обгін у випадках, якщо транспортний засіб, що рухається попереду, здійснює обгін або об'їзд перешкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення (в ред. Федерального закону від 23.07.2010 року № 175-ФЗ) порушення правил розташування транспортного засобу на проїжджій частині дороги, зустрічного роз'їзду, а також рух узбіччям або перетин організованої транспортної або пішої колони або заняття місця в ній - тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі п'ятисот рублів.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2013 року інспектором ПДПС ВДІБДР МО МВС Росії «Березніковський» стосовно...а складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, згідно з яким … автодороги ***, керуючи транспортним засобом -автомобілем марки /марка1/, державний реєстраційний знак **, порушуючи п. 11.2 Правил дорожнього руху здійснював маневр обгону попереду транспортного засобу, що рухається / державний реєстраційний знак ** під керуванням С., яке проводило обгін автомобіля марки /марка3/ державний реєстраційний знак ** під керуванням водія А., з виїздом на смугу, призначену для зустрічного руху, та допустив зіткнення з автомобілем, що обганяється /марка3/.

Слід також зазначити, що в даному випадку водій... не переконався в тому, що смуга руху, на яку він збирається виїхати, вільна на достатній для обгону відстані і що в процесі обгону він не створить небезпеки для руху та перешкод іншим учасникам дорожнього руху . Відповідальність за порушення правил розташування транспортного засобу на проїжджій частині дороги передбачено ч. 1 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення.

Вина...а у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (л.д. 5), письмовими поясненнями потерпілого А. (л.д. 8), письмовими поясненнями водія С. (л.д. 9), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (л.д. 6).

З урахуванням встановленого, дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення з призначенням покарання не більше встановленої санкції.

За вищевикладених обставин, а також з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення та правову позицію, викладену в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 24.03.2005 року № 5, що відбулися у цій справі про адміністративне правопорушення судові постанови підлягають зміні: дії...а підлягають перекрученню ч. 4 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення на ч. 1 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення.

Докази заявника про процесуальні порушення, допущені під час розгляду справи, підтвердження не знайшли.

Даних про перенесення слухання справи на 10 липня 2013 року в матеріалах справи немає.

Усупереч доводам скарги, копія ухвали мирового судді судової дільниці № 10 ... Усольського муніципального району Пермського краю від 01.07.2013 р. направлена...у день винесення ухвали за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також її заявою від 10.06 .2013 р. (л.д. 20).

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ухвалу мирового судді судової дільниці № ... Усольського муніципального району Пермського краю від 01.07.2013 р. та рішення судді Усольського районного суду Пермського краю від 19.08.2013 р. змінити.

Перекваліфікувати вчинене... діяння із ч. 4 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення на ч. 1 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 500 рублів.

…

Заступник голови

Пермського крайового суду.

Із судової практики:

РІШЕННЯ

Суддя Ворошилівського районного суду м. Ростова-на-Дону. розглянувши скаргу... М.Р. на ухвалу мирового судді судової дільниці... Ворошилівського району м. Ростова-на-Дону від... у справі про адміністративне правопорушення стосовно... М.Р. , ... року народження, уродженця..., який проживає за адресою: ... про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 12.15 КпАП РФ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження мирового судді судової дільниці... Ворошилівського району м. Ростова-на-Дону надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо...а М.Р. за ч. 4 ст. 12.15 До РФ про АП.

Постановою мирового судді судової дільниці №3 Ворошилівського району м. Ростова-на-Дону від... ... М.Р. було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 12.15 До РФ про АП, із призначенням йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на чотири місяці.

М.Р., не погодившись із ухвалою мирового судді, подав скаргу. У скарзі він вказав, що мировий суддя, приймаючи рішення про його винність у вчиненні зазначеного правопорушення, не врахував його думки та позиції, що він зайняв третю ліву смугу для руху, оскільки на перехресті повинен був повернути ліворуч, а ширина проїжджої частини. .. 14,2 метра, тобто по 7,1 метра в кожному напрямку, це дозволяло йому рухатися в третьому лівому ряду, не займаючи при цьому більше половини ширини проїжджої частини дороги. Враховуючи факт відсутності дорожньої розмітки та знаків, що визначають кількість смуг для руху безрейкових транспортних засобів, та керуючись постановами пленуму ЗС РФ від... № та від... № правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 12.15 поставлено йому необґрунтовано.

Твердження про те, що він здійснив обгін на регульованому перехресті є невірним, тому що на такій відстані (ширина... всього 6,15 м.) здійснити обгін, оскільки він трактується в ПДР, («Обгін» - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу, призначену для зустрічного руху, та подальшим поверненням на раніше займану смугу) і встигнути повернути ліворуч, неможливо.

У судове засідання прийшли... М.Р. і … потримавши докази, викладені у скарзі, просили ухвалу мирового судді від... скасувати, провадження у справі припинити.

Суд, вислухавши... М.Р., його представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, керуючись ст.30.7 До РФ про АП, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 26.11 До РФ про АП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За ч.4 ст.12.15 Кодексу РФ про АП слід кваліфікувати прямо заборонені ПДР РФ дії, пов'язані з виїздом на бік дороги, призначену для зустрічного руху.

В силу пункту 1.3 Правил дорожнього руху Російської Федерації, затверджених Постановою Ради Міністрів - Уряду Російської Федерації від... N 1090 учасники дорожнього руху зобов'язані знати і дотримуватись вимог Правил, сигналів світлофорів, знаків і розмітки, а також виконувати розпорядження регулювальників, діють у межах наданих їм прав та регулюють дорожній рух встановленими сигналами.

Відповідно до п. 9.1. ПДР кількість смуг руху для безрейкових транспортних засобів визначається розміткою та (або) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а якщо їх немає, то самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини, габаритів транспортних засобів та необхідних інтервалів між ними. При цьому стороною, призначеною для зустрічного руху на дорогах із двостороннім рухом без розділової смуги, Вважається половина ширини проїжджої частини, розташована ліворуч, крім місцевих розширень проїжджої частини (перехідно-швидкісні смуги, додаткові смуги на підйом, заїзні кишені місць зупинок маршрутних транспортних засобів).

Відповідно до п. 11.4. ПДР обгін заборонено:

на регульованих перехрестях, а також на нерегульованих перехрестях при русі дорогою, яка не є головною;

на пішохідних переходахза наявності ними пішоходів;

на залізничних переїздах та ближче ніж за 100 метрів перед ними;

на мостах, шляхопроводах, естакадах та під ними, а також у тунелях;

в кінці підйому, на небезпечних поворотах та інших ділянках з обмеженою видимістю.

Істота правопорушення, згідно з постановою, полягала в наступному.

У... хвилин на... у... у районі..., керуючи автомобілем «...», № регіон по дорозі з двостороннім рухом, виїхав на бік дороги, призначену для зустрічного руху, здійснивши обгін на регульованому перехресті, чим порушив п.п. 11.4 ПДР.

Вказані обставини, на думку мирового судді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № від..., схемою правопорушення.

Проте, судом першої інстанції не дано оцінку свідченням...а М.Р. про відсутність у його діях складу відповідного адміністративного правопорушення. У ході судового засідання апеляційної інстанції досліджено вищезгадані докази, аналіз яких дозволяє судити про те, що... М.Р. не здійснював обгін на регульованому перехресті.

Показання спеціальних технічних засобіввідображаються у протоколі про адміністративне правопорушення, проте, у протоколі про адміністративне правопорушення від... не відображено, що здійснювалася відеофіксація правопорушення.

Водночас фотографії відеофіксації адміністративного правопорушення не свідчать про те, що саме рух автомашини...а М.Р. відбувалося з порушенням правил правил дорожнього руху.

Таким чином, факт виїзду на смугу, призначену для зустрічного руху з порушенням вимог розмітки 1.1., співробітниками ДПС не зафіксовано, а рух зустрічною смугою сам по собі не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 12.15 ч. 4 До РФ про АП. Усі вищевикладені докази підтверджують факт руху зустрічною смугою, а чи не факт виїзду зустрічну смугу порушення ПДР РФ. У зв'язку із зазначеними обставинами у суду виникають непереборні сумніви у винності...а М.Р. у скоєнні інкримінованого йому діяння.

З огляду на те, що згідно зі ст. 49 ч. 3 Конституції РФ, всі непереборні сумніви тлумачаться на користь особи, яка притягується до відповідальності, суд, вважає за необхідне скасувати ухвалу мирового судді судової дільниці... Ворошиловського району м. Ростова-на-Дону від... про визнання... а М.Р. винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 12.15 КРФ про АП, та призначення йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 4 місяці, та припинити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно...а М.Р. за ст. 12.15 ч. 4 До РФ про АП у зв'язку з відсутністю у його діях складу відповідного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.30.7 До РФ про АП, суддя

ВИРІШИВ:

Постанова мирового судді судової дільниці... Ворошилівського району м.Ростова-на-Дону від... у справі про адміністративне правопорушення, передбачену ч. 4 ст. 12.15 До РФ про АП про... М.Р. права керування транспортними засобами строком на чотири місяці - скасувати, провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

СУДДЯ

Судова практика за частиною 4 статті 12.15 КпАП:

…

Потрібна юридична допомога у сфері дорожнього руху? Звертайтеся до .

Першим і основним кроком у цьому випадку є запит Схеми організації дорожнього руху та дислокації дорожніх знаків.

У різних містах цим питанням займаються різні органи. Часто дорожніми знаками займаються кілька служб, але ніхто з них не хоче відповідати і пересилають один до одного. Тому для прискорення процесу надсилаємо запит у всі можливі місця:

Запит у держорганах схеми дислокації дорожніх знаків

Заява

Повідомляю, що за адресою Московська обл., Ленінський р-н, м.Відне, (вулиця, найближчі будинки) невідомими особами встановлені дорожні знаки (назви дорожніх знаків), які створюють значні перешкоди дорожньому руху, спричиняють виникнення великих заторів, особливо в ранкові та вечірні години) .

Прошу:

1. Провести перевірку законності встановлення зазначених дорожніх знаків за цією адресою та демонтувати самовільно встановлені дорожні знаки.

2. Надати схеми дислокації дорожніх знаків та організації дорожнього руху для доріг та проїздів за вказаною адресою.

3. Надати розпорядження та нормативні акти(номери, дати, ПІБ підписувачів), якими затверджено схему організації дорожнього руху за вказаною адресою.

Відповідно до пункту третього статті 8 Федерального закону від 02.05.2006 N 59-ФЗ "Про порядок розгляду звернень громадян Російської Федерації", письмове звернення, що містить питання, вирішення яких не входить до компетенції даних державного органу, органу місцевого самоврядування або посадової особи, надсилається до протягом семи днів з дня реєстрації до відповідного органу або відповідного посадовій особі, до компетенції яких належить рішення поставлених у зверненні питань, з повідомленням громадянина, який направив звернення, про переадресацію звернення.

Про результати перевірки та вжиті заходи прошу повідомити письмово в встановлений закономтермін за адресою 142700, Московська обл., м.Видно, (вулиця, будинок, квартира) , а також електронній пошті(електронна пошта).

Відправляємо до ГУ дорожнього господарства:

ГУ дорожнього господарства Московської області http://gudh.mosreg.ru/#feedback

Відправляємо до ДІБДР:

Державтоінспекція МВС РФ http://www.gibdd.ru/letter/ (регіон 50. Московська обл.)

Надсилаємо копію до Адміністрації Ленінського р-ну

Адміністрація Ленінського р-ну: http://www.adm-vidnoe.ru/board/0-0-0-0-1

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Подібні документи

Види та призначення світлофорних об'єктів, дорожніх знаків, дорожньої розмітки. Фактичний стан справ у питаннях регулювання руху на досліджуваних маршрутах. Принципи взаємодії організацій у питаннях регулювання дорожнього руху у м. Лисьва.

дипломна робота , доданий 06.11.2015


Види дорожньої розмітки. Розрахунок геометричних властивостей. Перерахування та обґрунтування застосування розмітки на проектованій розв'язці. Перерахування та обґрунтування застосування знаків на проектованій розв'язці. Правила використання дорожніх знаків, розмітки.

курсова робота , доданий 21.06.2010


Кількісний та топографічний аналіз аварійності у м. Стовпці. Визначення інтенсивності руху та складу транспортного потоку. Коригування дислокації дорожніх знаків. Удосконалення організації дорожнього руху різних ділянках.

дипломна робота , доданий 17.06.2016


Дорожні умови як фактор, що визначає надійність роботи водія. Оцінка впливу, якості, правильності встановлення та інформативності дорожніх знаків та інших споруд на безпеку дорожнього руху. Призначення та класифікація дорожніх знаків.

дипломна робота , доданий 11.12.2009


Загальна характеристикадорожніх знаків: попереджувальні, пріоритетні, заборонні, наказні, інформаційні, сервісні та знаки додаткової інформації. Аналіз ефективності роботи технічних засобів організації дорожнього руху на перехресті.

курсова робота , доданий 19.12.2011


Інноваційні тенденції у сфері безпеки дорожнього руху. Підвищення безпеки дорожнього руху шляхом надійної візуалізації дорожніх знаків у салоні автомобіля. Система запобігання засипанню за кермом втомленого водія.

бізнес-план , доданий 22.05.2010


Розрахунок пропускної спроможності дороги та коефіцієнта завантаження руху: інтенсивність руху, напрямок руху пішоходів та автомобілів. Аналіз дорожніх умов, Схема перехрестя, тип перетину. Ширина пішохідного тротуару та проїжджої частини дороги.

курсова робота , доданий 22.11.2009


Основні напрямки діяльності із забезпечення безпеки та організації дорожнього руху. Характеристика вулично-дорожньої мережі на перетині Серишева-Запаріна. Пропускна спроможність ділянки дороги. Аналіз дорожньо-транспортних пригод.

дипломна робота , доданий 24.06.2015