Літні шини R14: відгуки, тести, ціна, які краще купити? Покришки з оцінкою «задовільно»

• Дата початку тесту: 01 Серпня 2017
• Дата закінчення тесту: 10 Серпня 2017
• Якість доріг: Відмінне
• Автомобіль: Ford Fiesta

Тест-драйв шин 175/65 R14 літо 2018

Німецький автомобільний клуб ADAC розпочав підготовку до літнього сезону та опублікував перший із серії нових шинних тестів, у якому взяли участь 14 моделей. літніх шинтипорозміру 175/65 R14. Шини орієнтовані на сучасні компактні автомобілі.

Цього року Ханкук та Бріджстоун анонсували вихід нових покришок. Тому недоцільно тестувати попередні моделі. Гума від Мішлен також не проходила тестів.

Автомобілем випробувачем було обрано Форд Фієста.

Що цікаво, перші місця дісталися не визнаним «монстрам» шинного ринку, а шинам середнього цінового сегмента – моделям Falken та Semperit. Незважаючи на деякі відмінності, обидві шини отримали оцінку "Добре".

Ще 11 шин за підсумками випробувань змогли отримати оцінку «Задовільно» - здебільшого бали було знижено через слабкі результати випробувань на мокрій трасі. У шин Continental, які успішно виступили і на мокрому, і на сухому покритті, виявилася дуже низька зносостійкість. Оцінку «Посередньо» отримали лише шини бренду Sava, які невдало виступили на мокрій трасі.

Система оцінок

Підсумкові бали підраховуються про європейську систему:

• 0,6-1,5 – «дуже добре»;
• 1,6-2,5 – «добре»;
• 2,6-3,5 - "задовільно";
• 3,6-4,5 - "посередньо";
• 4,6-5,5 – «незадовільно».

Підсумки випробувань

Покришки отримали загальний бал 3,7. Цей результат склався через погану маневреність і гальмування на мокрій поверхні.

Найкращі

Перше місце належить гумі, яка заробила 2,3 бали. Вона показала гарні результатина сухому типі покриттів. На другій позиції розташувалися 2,4 бали. Ці шини зарекомендували себе на мокрих дорогах. Перевагами обох учасниць виступає відсутність явних помилок та баланс характеристик.

Покришки з оцінкою «задовільно»

Модель Street Response 2 від Dunlop розташована на третьому місці. Підсумковий бал – 2,6.

Наступну позицію розділили і з оцінкою 2,8 бала. Обидві моделі показали стійкість до зносу. Kleber гарні на сухій дорозі, але шумні шини. Vredestein мають хорошу паливною економічністю.

Від компаній Apollo, Pirelli та Pneumant брали участь моделі , та Summer ST2. Вони зайняли по 2,9 бали. Найкращою паливною економічністю володіють Apollo Amazer 4G Eco.

Від Continental отримали 3 цілих бали. Покришки хороші на будь-якому типі покриття. Така позиція пояснюється низьким рівнемзносостійкості.

Заробили 3,1 бали, добре показавши себе на сухому покритті. заслужили 3,2 бали завдяки своїй зносостійкості. показали найкращий акустичний комфорт із усіх учасниць, заробивши 3,3 бали. відзначились найвищими показниками на сухому асфальті. Загальна оцінка -3,4.

Усі «трієчниці», окрім Continental, погано виступили мокрою дорогою.

Результати

• Шини Falken Sincera SN832 Ecorun 175/65R14 82T

  Безпечне гальмування та зчеплення на сухому асфальті,

  Короткий гальмівний шлях на мокрій трасі,

  Точна реакція кермового керування на мокрій дорозі,

  Достатньо галаслива шина.

  Придбати 1

• Шини Semperit Comfort Life 2 175/65R14 82T

  Швидка та точна реакція кермового керування на сухому та мокрому асфальті,

  Стабільне зчеплення на сухій трасі,

  Короткий гальмівний шлях на мокрій дорозі,

  Рівень шуму під час руху міг би бути нижчим.

  Придбати 2

• Шини Dunlop SP Street Response 2 175/65R14 82T

  Хороша керованість на сухому асфальті,

  Короткий гальмівний шлях на сухій дорозі,

  Висока зносостійкість,

  Довгий гальмівний шлях на мокрій дорозі,

  Проблеми з керованістю та поперечним акваплануванням.

  Придбати 3

• Шини Kleber Dynaxer HP3 175/65R14 82T

  Точне та безпечний рухна сухій дорозі,

  Низький знос,

  Проблеми з керованістю на мокрій дорозі

  Висока витрата палива та рівень шуму.

  Придбати 4

• Шини Vredestein T-Trac 2 175/65R14 82T

  Безпечне гальмування та керованість на сухому асфальті,

  Хороша зносостійкість,

  Довгий гальмівний шлях на мокрому асфальті,

  Низька опірність до аквапланування.

  Придбати 5

• Шини Apollo Tyres Amazer 4G Eco 175/65R14 82T

  Висока паливна економічність,

  Якісний рух на сухому асфальті,

  Довгий гальмівний шлях на мокрій трасі,

  Шум під час руху.

  Придбати 6

• Шини Pirelli Cinturato P1 Verde 175/65R14 82T

  Безпека та керованість на сухому асфальті,

  Паливна економічність,

  Зносостійкість,

  Проблеми з безпекою та точністю на мокрому асфальті,

  Недостатній комфорт руху.

  Придбати 7

• Шини Pneumant Summer Standart ST2 175/65R14 82T

  Передбачувана поведінка на сухому асфальті,

  Непогана зносостійкість та паливна економічність,

  Помітні проблеми з керованістю та бічною стійкістю на мокрій трасі.

  Придбати 8

• Шини Continental ContiPremiumContact 5 175/65R14 82T

  Безпечне гальмування на сухій трасі,

  Дуже хороша керованість на мокрій дорозі,

  Короткий гальмівний шлях,

  Шумна шина,

  Високий рівень зношування.

  Придбати 9

• Шини Goodyear EfficientGrip Compact 175/65R14 82T

  Хороші результати всіх випробувань на сухому асфальті,

  Зносостійкість,

  Паливна економічність,

  Помітні проблеми з керованістю та бічною стійкістю на мокрій дорозі.

  Придбати 10

• Шини Fulda EcoControl 175/65R14 82T

  Хороша зносостійкість та паливна економічність,

  Недостатня керованість на мокрому покритті,

Одним з популярних і часто використовується клас бюджетних автомобілів. Мета статті – дати короткий описта представити рейтинг літніх шин 175 65 14, що застосовуються на автомобілях цієї категорії. Проведемо аналіз шин різних виробників, представимо результати тестів у різних умовах.

Бюджетні автомобілі

Вплив технічних характеристик: глибини протектора, профілю малюнка, поведінка гуми на різних швидкостях, що характеризують стійкість транспортного засобуна дорозі. Це враховується під час купівлі шин, вартість - неосновний показник під час виборів. Тим більше, в даному сегменті немає великої різниці в ціні. Іноді моделі відомого бренду з високою вартістю поступаються за дорожнім характеристикамшин менш популярних марок.

Варто звернути увагу на дату виготовлення – колеса, що тривалий час пролежали на складі в умовах, неприпустимих для зберігання, втрачають початкові якості. Дата виготовлення вказана на бічній поверхні шини і складається з чотирьох цифр. Перші два – тиждень, другі два – рік випуску.

Тестування літніх шин 175/65 R14

Тест проходили шини російських виробників(Нижньокамськ, Омськ, Кіровськ), українські покришки Rosava, а також Continental та Barum, Medeo Summer з Польщі та колеса корейської компанії Nexen Dark.

Шини

Літні шини 175 65 r14 проходили тестування на стабільність планування на воді. Полігон обладнаний ємністю з водою, з рівнем одного сантиметра. Одним колесом автомобіль рухається по воді, іншим по сухому асфальту. Якщо протекторний малюнок не відводить воду з плями зіткнення гуми з асфальтом, утворюється водна плівка, яка перешкоджає стійкому управлінню.

Шини Cordiantвиробництва РФ досягли найкращого рівня. На другому місці Continental, що набрали вищу оцінку за десятьма бальною шкалою. Водовідвідний рисунок протектора на цих моделях сприяв такому високому результату. Найгірший показник у шин корейського виробника Nexen Dark, Rosava та Tunga Road. Аквапланування у шин Amtel Planet та Barum нижче – вісім та дев'ять балів відповідно. Дещо гірший результат у Kama Euro-224 та Matador Prima – кінцева оцінка сім балів. У Кама-217 та Medeo Summer – 6.

Літні шини Cordiant
Літні шини Continental

Другим випробуванням було проходження повороту з жолобом, наповненим водою до позначки 5 мм, середньою швидкістю 63 км/год. максимальна швидкістьпроходження - 93 км/год. За результатами випробувань місця розподілилися таким чином:

— Amtel та Cordiant посіли перше та друге місця. Шини Barum, незважаючи на високу ціну, набагато нижчі.

Шини Amtel

— Аутсайдерами у цій гонці виявилися покришки Tunga та Nexen.

Шини Tunga

Гальмівний слід автомобіля на сухому полігоні (шини встановлювалися на Chevrolet Aveo) виявив перший результат у покришок Continental - 10 балів. Друга позиція Nexen – 9 очок. Хороші показники на сухому асфальті у шин Tunga – оцінка 8. Поруч за оцінною шкалою стоять шини Kama Euro-224, Matador та Кама-217. Останнє місце з позначкою 7 балів займає Rosava, надто великі чорні смуги на покритті - максимальний знос при гальмуванні.

На черзі – комфорт. Визначається рівень шуму покришок на ходу. Випробування відбуваються на швидкості 70 км/год. Результати, які показали літні шини 175 65 r14: шини корейської фірми Nexen - "найтихіші". Перше місце та резюме-10 балів. "Шумними" виявилися шини Kama Euro-224-6 очок. Шини Continental, на диво, показали 7 одиниць, але це доводить, що конструктори фірми приділяють більшу увагу безпеці, ніж комфорту.

Рейтинг брендів літніх шин 175/65 R14

За результатами тестів робимо висновок, що акцент при виготовленні приділяється якості. Тому рейтинг літніх шин 175 65 14 – розподілився так.

1. Марка Continental - Португалія. Різноспрямований малюнок на біговій доріжці із глибиною 7,9 мм, масою шість кілограмів. Максимальна швидкість – 190 км/год. Загальна оцінка за підсумками всіх випробувань – 9,8 балів.

   Шини Continental

2. Barum Brillantis – Румунія. Водовідвідні поздовжні канавки на протекторі із глибиною малюнка – 7,8 мм. Вага сім кілограмів. Швидкість обмежена – 190 км/год. Оцінка – 8,4 бали. Значне відставання від першого місця.

   Шини Barum Brillantis

3. Amtel Planet T-301 – Кіровський завод. Поперечні канавки малюнку підвищують відведення води. Глибина протектора – 8,1 мм. Допустима швидкість – 210 км/год. Оцінка – 8,3 бали.

   Шини Amtel Planet T-301

4. Cordiant Sport W1 – виробниче об'єднання Київ. Поліпшені якості зчеплення із мокрим покриттям. Вага сім кілограмів. Глибина протектора – 7 мм. Допустима межа швидкості – 210 км/год. Найкраще співвідношенняціна якість. Тестовий показник – 8,1 бала.

   Шини Cordiant Sport W1

5. Medeo Summer – початковий виробник у м. Ярославль (згодом передано полякам). Випробовувалися шини польського виробника. Глибина протектора – 7,9 мм. Маса – 6,8 кілограма. Максимум для розгону – 190 км/год. Непогані шини для сухого асфальту. Оцінка експертів – 7,6 балів.

   Шини Medeo Summer

6. Модель Nexen Dark – літні шини 175 65 r14, виробник Південна Корея. Відмінний результат при зупинці сухого дорожнього покриття. Підвищена зносостійкість протектора за глибини малюнка 8,3 мм. Маса 7,5 кг. Максимальна швидкість – 210 км/год. Результат загальних випробувань – 7,4 бали.

   Шини Nexen Dark

7. Сьоме місце віддано Нижньокамському заводу та моделі Kama Euro-224. Розмір відрізняється від попередніх, тому докладно розглядати не будемо. Зазначимо загальну оцінку – 7,3.

   Шини Kama Euro-224

8. Matador Prima MP-14 – модель літніх шин розміром 175 75 r14 виробництва Омського заводу. Протектор з малюнком у стилі Mishelin та глибиною 8,2 мм. Гранична швидкість – 190 км/год. Сума балів експертів – 7,2.

   Шини Matador Prima MP-14

9. Всесезонна радіальна шина Кама-217 – Нижньокамськ. Шинами комплектуються автомобілі сімейства ВАЗ. Маса 7,7 кг. При підвищених швидкостях курсова стійкістьна рівні, але гальмівні якості – незадовільні. Експертна оцінка – 7,1 бала.

   Шини Кама-217

10. У цій статті розглядаємо літні шини 175 65r14 типорозміру, тому експертній оцінці моделей Rosava та Tunga Road буде присвячено окремий розділ.

Якщо результати тестування шин допомогли у підготовці до літнього сезону, і ви використали отриману інформацію для покупки гуми на автомобіль, залиште, будь ласка, коментар.

Choice: Тест літніх шин розміру 175/65R14 (2011) Цього разу знайомимося з результатами тестів шин австралійського журналу Choice.

Міняти шини необхідно всім водіям раз на кілька років. Можна, звичайно, знову взяти ту модель, яка входила до заводської комплектації автомобіля, але що робити, якщо щось не влаштовує. Щоб допомогти водіям у виборі шин спеціалізовані видання по всьому світу щороку проводять шинні тести, і цього разу ми пропонуємо до вашої уваги результати випробувань, проведених журналом Choice, який з 1960 року допомагає австралійським споживачам знайти найкращі товари на ринку.

Цього року австралійці протестували 18 шин типорозміру 175/65R14, які можуть встановлюватись на популярні моделі невеликих автомобілів, такі як Ford Fiesta, Honda Jazz, Hyundai Getz, Mazda2 та Toyota Yaris. Тести були проведені на автодромі Morgan Park Raceway у Уорвіку (Квінсленд, Австралія).

Як зазначає Choice, під час цього тесту було знайдено найгіршу шину за всю історію випробувань. Що це за шина, ви дізнаєтесь із результатів, наведених нижче.

Протестовані шини:

• BFGoodrich Sport T/A
• Ecopia EP100
• Continental ContiComfortContact CC5
• SP Sport 300E
• Firestone TZ700
• Goodride Radial SP06
• Goodyear Assurance Armorgrip
• GT Radial Champiro BXT
• Optimo K415
• Ironman iMove
• Kumho Solus KH17
• Maxxis MA-P1
• Energy XM1 Plus
• Classe Premiere CP661
• Pirelli P6
• Sime Astar 100
• Toyo Teo Plus Eco
• Yokohama A.drive

Проводили тести Пітер Хорват (Peter Horvath) та Майкл Холь (Michael Hohl), які оцінювали, як шини тримають обрану траєкторію на швидкості 85 та 80 км/год на сухій поверхні, а також 80 та 75 км/год на мокрій, для чого вони проїжджали через правий поворот радіусом близько 55 метрів. Під час кожного тесту, пілот не знав, які шини стоять на автомобілі.

Під час тестів на ефективність гальмування пілоти зупинялися зі швидкості 50 і 80 км/год і на сухій і мокрій поверхні, щоб дізнатися, як шини поведуть себе під час екстреного гальмування.

Крім цього, оцінювався і рівень шуму кочення – на швидкості 50 та 80 км/год на нерівній поверхні. В обох тестах різниця між шумом усіх шин не перевищувала 3 дБ, тому людина навряд чи може це помітити. Як би там не було, всі шини в тесті були новими, тому відмінності можуть стати очевиднішими в міру зносу.

Choice підкреслює, що оцінювалася поведінка шин у екстрених ситуаціях, які рідко трапляються у звичайному житті, тому під час повсякденної їзди відмінності між найкращими шинами можуть бути не такими помітними.

У той же час, саме здатність шини справлятися з екстреними маневрами та різким гальмуванням має першорядне значення для гарантії максимальної безпеки. Шини, які отримали оцінку Buy (перші шість місць), ефективніше допомагають зберегти контроль над автомобілем, що, можливо, дозволить уникнути аварії.

Під час гальмування на сухій поверхні зі швидкості 50 км/год. найкращих шин(BFGoodrich і Goodyear) були всього на один метр краще, ніж найгірших ( , GT Radial, Ironman та Toyo). При швидкості початку гальмування 80 км/год довжина гальмівного шляху BFGoodrich була вже на чотири метри менше, ніж у Ironman. Це вже може означати, що там, де одні шини можуть допомогти уникнути зіткнення, інші з цим не впораються, але відмінності стають лякаючими в тестах на мокрій поверхні – в основному через Ironman, оскільки ці шини стали гіршими за всю історію. тестів Choice, та експерти настійно не рекомендують їх купувати. Зі швидкості 50 км/год Ironman зупинили автомобіль на 6 метрів далі, ніж Goodyear і Pirelli, що стали кращими, а при гальмуванні з 80 км/год їхній гальмівний шлях вже на 15 метрів довший, ніж у Goodyear. При цьому навіть шини, які посіли друге місце з кінця – Goodride, і то були набагато кращими.

Такі самі сумні результати Ironman продемонстрували і в тесті на проходження поворотів. Ці шини стали гіршими у випробуваннях на сухій поверхні, а на мокрому асфальті зовсім важко забезпечували хоч якесь зчеплення з дорогою. Найсильніше поперечне зчепленняна сухій поверхні виявилося у шин BF Goodrich, Continental і Goodyear, а на мокрій вперед вирвалися Goodyear.

Результати тестів

Проходження поворотів на сухій поверхні (80 та 85 км/год)

Проходження поворотів на мокрій поверхні (80 та 85 км/год)

Гальмування на сухій поверхні (з 50 і 80 км/год)

Гальмування на мокрій поверхні (з 50 і 80 км/год)

Рівень шуму за 50 км/год (дБ)

Рівень шуму за 80 км/год (дБ)

Місця в тесті та додаткова інформація(вагомість оцінок при складанні загального рейтингу: проходження поворотів на сухій поверхні – 30%; проходження поворотів на мокрій поверхні – 30%; гальмівний шлях на сухій поверхні – 20%; гальмівний шлях на мокрій поверхні – 20%. Максимальна кількість балів – 100) .

Бренд	Оцінка	Країна виробник	Особливості протектора	індекс швидкості
Goodyear	84	Індонезія		H
BFGoodrich	80	Японія	спрямований	H
Continental	78	Малайзія	асиметричний	H
Pirelli	78	Китай		H
Michelin	74	Тайланд	асиметричний	H
Nexen	71	Китай		H
Firestone	68	Тайланд		H
Kumho	68	Китай		H
Hankook	66	Корея		H
Yokohama	66	Філіппіни		H
Dunlop	65	Японія		V
Maxxis	65	Тайланд		H
Sime	64	Малайзія		T
GT Radial	62	Індонезія		H
Toyo	62	Японія		H
Goodride	60	Китай		H
Bridgestone	56	Тайланд		H
Ironman	48	Китай	асиметричний	H

Тести літніх шин 185/60R14 дозволяють провести порівняння автопокришок різних брендів, виявити переваги та недоліки гуми. Ознайомившись із рейтингами автопокришок, складених на основі проведення незалежного тестування, можна вибрати найкращий варіант для свого авто.

Тести літніх шин R14 дозволяють порівняти такі характеристики покришок різних торгових марок:

1. Аквапланування. Під цим терміном мають на увазі зниження зчеплення автогуми з дорожнім полотном, що призводить до часткової або повної втрати над керованістю машиною.
2. Гальмування. Прораховується відстань, яку проходить машина від моменту скидання системи гальмування до повної зупинки.
3. Керованість – це швидкість реагування автошин на команди керма.
4. Стійкість автомобіля. Розраховується здатність автошин протистояти перекиданню чи занесення транспортного засобу.
5. Зношування. Під цим поняттям мається на увазі швидкість стирання автогуми при зіткненні з дорожнім полотном під час пересування машини.
6. Економічність. Розраховується витрата пального, якщо тиск усередині автошин розподілено правильно, то обсяг палива, що витрачається, автомобілем зменшується.
7. Гучність. Впливає на комфорт керування, залежить від шуму, що видається покришками під час руху машини.
8. Жорсткість. Літня автогумане повинна бути надто м'якою.
9. Стійкість до високих температур.

Найякісніші автошини Р14 на літо по більшості тестів показали хороші результати і зайняли лідируючі позиції.

Перше місце

Автошина Pirelli Cinturato P1

Під час виготовлення зазначеної гуми застосовувалися інноваційні технології. Це дозволило знизити вагу виробу та шумність під час їзди. Автошини забезпечують чудову керованість машиною. Переваги:

• високий рівень комфорту, шумність усередині автомобіля знизилася на 1 дБ;
• екологічність, виріб підлягає повній утилізації;
• спеціальна система ламелізації знижує ризик виникнення аквапланування;
• швидка реакція на команди керма;
• зниження витрати пального;
• зменшений опір коченню.

Недоліки: плавність ходу не найвища серед представлених торгових марок.

Друге місце

Шина Nokian Hakka Green

Кращий варіантгуми на літо, виготовлений фінської компанії. Призначені для легкових машин, вироби рекомендується застосовувати в регіонах, температура повітря в яких не перевищує 35 0 С. Автошини забезпечують високий рівень керованості машиною. Переваги:

• стійкість при їзді мокрою дорожньою поверхнею;
• маневреність автомобіля;
• автогума практично не нагрівається;
• збільшений ресурс;
• екологічність;
• забезпечують безшумне, комфортне водіння;
• невелика витрата пального.

Недоліки: суттєвих недоліків немає.

Третє місце

Автопокришка Continental ContiPremiumContact 5

Шини виготовлені з гумової суміші, основою якої є силікат та синтетичний каучук Завдяки такому складу забезпечується відмінне гальмування автомобіля мокрою дорогою, значно знижується витрата палива. Переваги:

• стійкість до пошкоджень та деформацій;
• зменшення споживання пального;
• комфортність водіння;
• шини поглинають шум;
• забезпечують керованість транспортним засобом за складних погодних умовах;
• стійкі до нерівномірному зносу;
• відсутність ефекту аквапланування.

Недоліки: середній показник курсостійкості серед конкурентів.

Четверте місце

Автошина Nokian Nordman SX

Вказані шини відносяться до преміум-класу, розроблені із застосуванням термопластичного гумового складу, забезпечують гальмування автомобіля по мокрому дорожньому покриттю. Авторезина підійде для їзди в межах міста і заміськими трасами. Переваги:

• зменшення опірності коченню;
• швидке гальмування;
• зниження витрати пального;
• високий рівень комфорту;
• невелика галасливість.

Недоліки: керованість та курсостійкість на сухій поверхні не найвища серед випробуваних брендів.

П'яте місце

Покришка Hankook Kinergy Eco K425

Автошини розроблені із застосуванням спеціальних технологій, що дозволяють зменшити вібрацію та знизити витрати пального, застосовні для водіння приміськими дорогами. Переваги:

• ефективне гальмування на мокрому чи сухому асфальті;
• комфортність водіння;
• екологічність;
• економічні при їзді на великих та середніх швидкостях.

Недоліки: середня реакція шин на команди керма при керуванні сухим асфальтом.

Шосте місце

Шина BFGoodrich g-Grip

Зазначені шини розроблені для широкого спектру автомобілів. Мають направлений рисунок протектора. Підходять для їзди містом та заміськими трасами. Переваги:

• гарна курсова стійкість машини;
• маневреність транспортного засобу при поворотах;
• відсутність аквапланування;
• зменшення витрати пального;
• незначна шумність;
• гарне зчеплення шини з дорожнім покриттям.

Недоліки: при їзді по мокрому дорожньому покриттю середній показник керованості та плавності ходу.

Сьоме місце

Покришка GT Radial Champiro VP1

• відсутність ефекту аквапланування;
• покращена керованість по мокрій поверхні дороги;
• шини практично безшумні;
• зменшення витрати пального.

Недоліки: свої найкращі сторониавтопокришки виявляють під час їзди по рівне покриття дороги, курсова стійкість невисока. Гума досить жорстка.

Восьме місце

Автопокришка Cordiant Road Runner

Вказані шини розроблені для легкових автомобілів. Прекрасно зарекомендували себе при швидкісному керуванні. Переваги:

• динамічний розгін;
• стійкість зовнішніх механічних впливів;
• чіткий курс при їзді сухою дорогою;
• відсутність шуму під час їзди.

Недоліки:

• тривале гальмування сухого покриття;
• складна керованість на мокрому дорожньому полотні;
• збільшення витрати пального.

Дев'яте місце

Автошина Амтел Planet T-301

Шини мають блокову структуру протектора, що дозволяє забезпечити швидке реагування коліс на команди керма. Покришки добре зарекомендували себе для їзди ґрунтовкою, а також заміськими трасами. Переваги:

• висока прохідність;
• середній показник гальмування різних покриттях дороги;
• є бюджетним варіантом;
• зниження шуму.

Недоліки:

• збільшена витрата пального;
• виникнення ефекту аквапланування при пересуванні на великих швидкостяхз мокрого дорожнього покриття.

Десяте місце

Шина Pirelli Cinturato P1

Автошини розроблені для машин класу SUV. Мають асиметричний рисунок протектора. Підходять для заміських трас та міських умов, розраховані на пересування автомобіля з дорожнього покриття хорошої якості. Переваги:

• середня курсостійкість;
• зниження витрати пального

Недоліки:

• слабке гальмування на мокрій поверхні;
• надто жорсткі.

Одинадцяте місце

Покришка Bridgestone MY-02 Sporty Style

Вказані шини розроблені зі спеціальним протекторним шаром, що забезпечує динамічне водіння. Вироби чудово підійдуть для тривалих подорожей. Переваги:

• середні реакції коліс на команди керма;
• безшумність їзди;
• знижена витрата палива;
• комфортність;
• великий експлуатаційний ресурс;
• стійкість до механічних впливів.

Недоліки: складність керування автомобілем при виконанні екстрених маневрів.

Дванадцяте місце

Шини Yokohama BluEarth AE-01

Склад зазначених покришок екологічний, складається з самовідновлюваних речовин, які не завдають шкоди природі та людям. При їзді приміськими дорогами дозволяють максимально зменшити витрату пального. Переваги:

• зниження витрати пального на 10%;
• комфортність водіння;
• покращене зчеплення при їзді по мокрому дорожньому покриттю;
• практично безшумні.

Недоліки:

• низька курсостійкість;
• можлива втрата керування при екстремальному маневруванні;
• низька швидкість перебудови.

Тринадцяте місце

Покришка Nexen Classe Premiere 641

Автошини мають унікальну структуру протектора, що забезпечує динамічний розгін та високі. швидкісні показникипід час руху транспортного засобу.

Переваги:

• невелика витрата пального;
• зниження шуму під час їзди;
• комфортність керування.

Недоліки:

• слабке гальмування;
• недостатня керованість автомобілем на сухому та мокрому покритті дороги;
• сповільнена реакція на команди керма.

Чотирнадцяте місце

Покришка Barum Brillantis 2

Шини чудово зарекомендували себе для їзди заміськими трасами з твердим дорожнім покриттям. Авторезина практично не створює опір під час руху автомобіля і таким чином сприяє зменшенню витрати паливної суміші.

Переваги:

• нормальна курсостійкість;
• комфортність водіння;
• тривалий експлуатаційний період;
• стійкість до аквапланування.
• економія палива.

Недоліки:

• повільне гальмування;
• недостатня керованість автомобілем на сухому та мокрому покритті дороги при виконанні екстрених маневрів.

П'ятнадцяте місце

Автопокришка Contyre Megapolis

До складу гумової суміші, з якої виготовлені вказані шини, входить компаунд. Він дозволяє шинам не нагріватися під час пересування машини. Унікальний протектор забезпечує зчеплення коліс із покриттям дороги.

• найменший показник гальмування та швидкості перестановки серед конкурентів;
• повільна реакція гуми на команди керма;
• слабка курсостійкість;
• надто жорсткі.

Висновок

Вибір автогуми Р14 у наш час досить великий. Виробники пропонують широкий асортимент продукції з різними якісними характеристиками. Тому самостійно підібрати покришки досить складно, потрібно витратити час порівняння параметрів гуми різних торгових марок. Для спрощення вибору автолюбителів незалежними експертами проводять тестування автошин, залишаються огляди, рейтинги запропонованої на авторинку продукції.

Які покришки показали найкращі характеристикиможна судити з результатів тесту літніх шин R14. При цьому варто враховувати, що шини, що посіли лідируючі позиції, можуть не підійти для умов експлуатації вашого авто, плюс вони не є бюджетним варіантом. Тому варто ознайомитися з перевагами та недоліками всіх брендів, щоб вибрати найкращий варіант.

Напередодні весняно-літнього сезону гостро постає питання вибору якісної гуми. Не можна недооцінювати серйозність цього питання. Шини – одна з найважливіших складових безпечного та комфортного руху.

У статті:

• найкраща літня гума R14;
• відгуки;
• випробування;
• відео;
• ціни;
• де купити.

Рейтинг найкращих літніх шин 2018

Настав час розібратися, яка літня гума на 14 краща. Докладніше обговоримо наступні марки:

• Toyo.
• Michelin.
• Nokian.
• Континентальний.
• Кумхо.
• Bridgestone.
• Matador.
• Hankook.
• Amtel.

Toyo

Лінійка шин Тойо NanoEnergy 3 – відмінне рішення для автомобілів компактного та середнього розмірів.

Характеристики

Середня ціна - 2300 рублів за шт.

• відсутність шуму;
• паливна ефективність.

• довгий гальмівний шлях на мокрому покритті;
• чутливість до дорожніх нерівностей.

У салоні стало набагато тихіше. Витрата палива зменшилася, дрібниця – а приємно. Зчеплення із дорогою відмінне, швидкість 120 км/год просто не відчувається. При гальмуванні автомобіль зупиняється як укопаний. До речі, гальмує однаково, що на сухому асфальті, що на мокрому. На мокрому асфальті машину не веде. З мінусів, мабуть, надто м'які боковини.